Решение № 2-234/2024 2-234/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-234/2024

Дело № 2-234/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 21 октября 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 23.04.2024 г. по 23.08.2024 г. в размере 552385 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8723 рубля 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 400000 рублей (в виде акцептованного заявления оферты), с возможным увеличением лимита, под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик нарушил условия потребительского кредита в части возврата кредитных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 23.04.2024 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21400 рублей. По состоянию на 23.08.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 552385 рублей 66 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отдельном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в рамках заочного производства (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в судне представил, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам проживания. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.ст 167 и 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия в рамках заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания ст. 851 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (истец) и ФИО1 (ответчик) путем акцепта Банком заявления ФИО1, был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк (истец) предоставил ответчику лимит кредитования при открытии договора в размере 400 000 рублей под 21,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 28,9% годовых в случае если заемщик (Шаповалов) не использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования. Или если в течение 25 дней с даты установления Лимита он (Шаповалов) не перевел заработную плату или пенсию на открытый для транша счет. Срок кредитования 60 месяцев, оплата должна осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца включительно. В случае ненадлежащего исполнения условий договора установлен размер неустойки - 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 20-33, 34-47).

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по лицевому счёту № и № с ДД.ММ.ГГГГ по 23.08.2024 год и не оспаривается ответчиком. Также, из содержания указанной выписки лицевого счёта следует, что ответчиком произведены оплаты в счет погашения кредиторской задолженности, а именно 20.04.2024 г. в размере 6500 руб., 20.05.2024 г. в размере 6500 руб., 20.06.2024 г. в размере 6500 руб. и 10.07.2024 г в размере 1900 рублей, а всего в общем размере 21400 руб. (л.д. 13, 14).

Также в период с 20.04.2024 г. по 23.08.2024 г. ответчиком ФИО1 (заемщик) была допущена просрочка оплаты суммы основного долга и процентов, а также определенных вышеуказанным спорным кредитным договором платежей, в том числе по ведению счета. В связи с просрочкой платежей по возврату кредита истцом произведено начисление штрафных санкций за период с 23.04.2024 года по 23.08.2024 года (л.д. 15-18), который не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами и иных предусмотренных кредитным договором платежей, продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга с причитающимися процентами основано на законе (ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)").

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, по состоянию на 23.08.2024 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 552385 руб.66 коп., из них: просроченная ссудная задолженность– 400000 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 71769 руб., просроченные проценты – 32748 руб.60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16523 руб.53 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченнуюссуду – 118 руб.70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11423 руб.96 коп., неустойка на просроченные проценты - 936 руб.51 коп. и неразрешенный овердрафт – 18418 руб.36 коп.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № при недоказанности оплаты задолженности на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по вышеуказанному спорному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 рубля 86 копеек, оплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по красноярскому краю в Краснотуранском районе, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 385 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 723 рубля 86 копеек, а всего взыскать в общем размере 561 109 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт