Решение № 2-3030/2025 2-3030/2025~М-2589/2025 М-2589/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3030/2025

Дело № 2-3030/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005477-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО» Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ЗАО Банк « Русский Стандарт» и ответчиком, за период с <дата> по <дата> в размере 68864,82 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора является открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет сумму кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 68864,82 рублей.

<дата> ЗАО Банк « Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от <дата>.

<дата> ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по договору ответчика ООО «ПКО « Феникс». <дата> ООО «ПКО « Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, данное требование ответчиком проигнорировано.

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске указал на рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк « Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора является открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет сумму кредита.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, направляемой банком в его адрес.

Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68864,82 рублей, представляющую собой задолженность по оплате основного долга.

<дата> ЗАО Банк « Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от <дата>.

<дата> ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по договору ответчика ООО «ПКО « Феникс». <дата> ООО «ПКО « Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, данное требование ответчиком проигнорировано.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, задолженность ответчика в размере 68854,82 рублей, которую просит взыскать истец в исковом заявлении, образовалась за период с <дата> по <дата>. Однако, из приложения к договору цессии от <дата>, заключенного между ЗАО Банк « Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 68854,82 рублей. Таким образом, взыскивая задолженность образовалась по состоянию на <дата>.

<дата> (согласно почтового штемпеля) ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от <дата> за аналогичный период в размере 68854,82 рублей. Судебный приказ выдан <дата>, отменен по заявлению взыскателя <дата>.

На основании судебного приказа от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое было прекращено <дата> в связи с отменой судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился <дата>, т.е. спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом периода образования задолженности по уплате основного долга в размере 68854,82рублей по состоянию на <дата>, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям был пропущен еще на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также при обращении в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» к ФИО1 <дата>. рождения ( ИНН <№> взыскании с задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.