Решение № 2-1006/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-1006/2018;)~М-924/2018 М-924/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1006/2018

дело № 2-49/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 17 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №11020002220714, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 230000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,99 процентов годовых.

ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № 141 от 17 июня 2014 года.

В соответствии с кредитным договором заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п.1.1.кредитного договора).

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 273004 рубля 91 копейки задолженности по кредитному договору и 5930 рублей 05 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, просил уменьшить размер неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в последующем перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №11020002220714, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 230000 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,99 процентов годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика ФИО2

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 03 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №11020002220714 от 17 июня 2014 года составила 273004,91 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 130012,87 рублей; просроченные проценты – 535,55 рублей; проценты по просроченной задолженности – 1291,95 рублей; неустойка по кредиту –5020,13 рублей; неустойка по процентам – 2282,23 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 133862,18 рублей.

Согласно п.4.2. кредитного договора №11001003020714 в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита (или процентов) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 настоящего договора) неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых.

Данное условие добровольно включено в договор, соответствует положениям статей 330 и 421 ГК РФ.

Требования о досрочном исполнении обязательств направлены ответчику 19.10.2017 года, что подтверждается отчетами с официального сайта организации связи (л.д. 14,15) и подлежало исполнению не позднее 19.10.2017 года.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом размера суммы основного долга, периода просрочки, признает заявленную неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 133 862,18 рублей несоразмерной допущенному нарушению и с учетом заявления ответчика считает ее подлежащей уменьшению до 9 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, за период с 20.10.2017 года по 03.12.2018 года, согласно следующему расчету:

период

кол-во дней

остаток

ставка (% годовых)

сумма

20.10.2017

27.11.2017

39

137840,37

9,00

1 325,53

28.11.2017

03.12.2018

371

131840,37

9,00

12 060,68

Итого:

13 386,22

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ и с учетом разъяснения п. 21 постановления пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещений издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная истцом госпошлина в размере 5930,05 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга 130 012,87 рублей, просроченные проценты 535,55 рублей; проценты по просроченной задолженности 1291,95 рублей, неустойку по кредиту 5020,13 рублей, неустойку по процентам 2282,23 рублей, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 13 386,22 рубля. Итого взыскать 152 528,95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5930,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.