Постановление № 5-408/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-408/2018

копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>В.А.Гужов,рассмотрев по средствам конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Мухамадышева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенный ООО ЧОП «Зилант», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут ФИО1, находясь на в <данные изъяты> по <адрес> выражался нецензурной бранью в на замечание не реагировал вел себя агрессивно.

ФИО1 доставлен в ОП № «Зареченский» УМВД <адрес>. Об административном задержании составлен протокол.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

На основании исследованных доказательств, оцененных судьей с учетом требований ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает обстоятельства содеянного и личность ФИО1, признание вины им и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего вину обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения как отягчающее вину обстоятельство и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение одного месяца получателю:

УФК по РТ (ОП № «Зареченский»)

ИНН <***>

КПП 165501001

Единый казначейский счет №

БИК 049205001 в ГРКЦ НБ РТ банка России в <адрес>

Код ОКТМО 92701000

Код бюджетной классификации (КБК) №

УИН 18№

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна: Судья В.А.Гужов