Решение № 2А-912/2019 2А-912/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-912/2019

№2а-912(19)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019г. г. Городище

Мотивированное решение

составлено 30 декабря 2019г.

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Барышенского И.В.,

при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Городищенского и Никольского районов Пензенской области о признании решения призывной комиссии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, из которого следует, что он является призывником военкомата Городищенского и Никольского районов Пензенской области. 11 ноября 2019г. он прошел призывную комиссию, в том числе и медицинскую комиссию. В отношении него было принято решение об определении категории годности к военной службе «Б» - 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Он не согласен с этим решением, так как страдает заболеванием: <данные изъяты>. Его заболевание соответствует статье 46 «б» Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. При прохождении призывной комиссии он устно заявил о своем заболевании и предоставил медицинские документы. Однако хирург призывной комиссии обследования не провел, но указал на проведение такового, не принял во внимание документы в полной мере и в итоге голословно определил степень его заболевания, а призывная комиссия определила ему категорию годности к военной службе «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями». Он просит признать указанное решение призывной комиссии незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец подтвердил указанные обстоятельства и дополнительно пояснил, что он страдает <данные изъяты> с 2014г., однако ни разу не проходил стационарного лечения. Он работает неофициально в Пензе, поэтому лечиться стационарно ему некогда. 08 августа 2019г. он обратился в платный медицинский центр «Здоровье» к проктологу, и тот поставил диагноз - <данные изъяты>. По его мнению, такого заключения вполне достаточно для определения ему категории годности к военной службе - «В - ограниченно годен к военной службе». На следующий день после прохождения призывной комиссии он обратился в Городищенскую районную больницу, и ему был поставлен диагноз - обострение хронического геморроя 2-3 степени.

Определением суда в качестве надлежащего административного ответчика к участию в деле привлечен Военный комиссариат Пензенской области.

Представитель административного ответчика - ФИО2 (по доверенности) административный иск не признал и показал, что доводы ФИО1 являются несостоятельными, так как к частым осложнениям геморроя относятся случаи, когда освидетельствуемый три и более раза в год находится на лечении в стационарный условиях по поводу <данные изъяты>, а также когда заболевание осложняется повторными кровотечениями, требующими лечения в стационарных условиях. Однако медицинских документов, подтверждающих такое лечение в стационарных условиях, административным истцом представлено не было. Считает, что оспариваемое решение призывной комиссии вынесено в соответствии с законом, в пределах полномочий. Оснований для удовлетворения требований о признании решения незаконным не имеется. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина России.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год, с 01 апреля по 15 июля, и с 01 октября по 31 декабря, на основании Указов Президента РФ, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п.1 ст.23 данного Закона от призыва на военную службу освобождаются, в частности, граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 (в редакции от 16.03.2019г.) утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Приложение к этому Положению имеет раздел второй - Расписание болезней, который подлежит использованию призывными комиссиями для определения категории годности призывников к военной службе. При этом по первой графе определяется категория годности к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Согласно п. «б» ст.46 Расписания болезней геморрой с выпадением узлов II-III степени является основанием для определения категории годности «В», то есть «ограниченно годен к военной службе». Установление наличия <данные изъяты> при успешном лечении является основанием для определения категории годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из разъяснений к этим пунктам Расписания болезней следует, что к частым осложнениям геморроя относятся случаи, когда освидетельствуемый три и более раза в год находится на лечении в стационарный условиях по поводу кровотечения, тромбоза или выпадения узлов II-III степени, а также когда заболевание осложняется повторными кровотечениями, требующими лечения в стационарных условиях.

По смыслу этого разъяснения для установления диагноза «геморрой с выпадением узлов II-III степени» необходимым условием является нахождение призывника на лечении в стационарных условиях не менее трех раз в год. Отсутствие такого лечения административным истцом не отрицается.

Из копии справки осмотра проктолога от 08 августа 2019г., составленной проктологом медицинского центра «Здоровье», следует, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

Иных доказательств наличия у ФИО1 соответствующего заболевания последним по состоянию на 11 ноября 2019г. не представлено.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Городищенского района Пензенской области №11 от 11 ноября 2019г. призывником ФИО1 на комиссии были высказаны жалобы на увеличение <данные изъяты>

Давая оценку данной выписке из протокола, суд находит доводы административного истца о том, что хирургом призывной комиссии не было проведено его обследование, необоснованным. Данных о том, что у административного истца имеется заболевание в виде <данные изъяты>, суду не представлено. Справку Городищенской районной больницы о наличии у него обострения <данные изъяты> суд во внимание не принимает, так как она была получена после проведения призывной комиссии, ее составление не связано с результатами стационарного лечения. Таким образом, заключение призывной комиссии в отношении ФИО1 суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к военному комиссариату Городищенского и Никольского районов Пензенской области о признании решения призывной комиссии незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Барышенский