Решение № 2-2007/2025 2-2007/2025~М-1110/2025 М-1110/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2007/2025

Дело № 2 – 2007/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001722-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 октября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» (далее по тексту ООО «Академия Логистики» обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, по договору на перевозку груза.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ИП К.А.А. (далее также - Грузоотправитель) и ООО «Академия логистики» (далее также Истец) заключен договор на перевозку груза <номер> и заявка <номер> к данному договору, в рамках которого по маршруту <адрес>, с использованием транспортного средства тентованный «SITRAK», гос. номер <номер> осуществлена перевозка оборудования (емкостей), стоимость которой составила 550 000 руб.

<дата> между ООО «Академия Логистики» и ИП ФИО1 (далее также – Перевозчик, Ответчик) заключен Договор-заявка <номер> (далее также - Заявка) на перевозку вышеуказанного груза, стоимость перевозки по данном договору - 495 000 руб.

Указанная Заявка <номер>, является неотъемлемой частью Договора публичной оферты ООО «Академия Логистики» опубликованном в сети Интернет на сайте https://ati.su/.

Истец добросовестно исполнил свое обязательство по Заявке <номер> и оплатил в адрес Ответчика сумму в размере 495 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата><номер> на сумму 445 500 руб. 00 коп, и от <дата><номер> на сумму 49 500 руб. 00 коп.

При приемке груза Ответчиком от Грузоотправителя каких-либо записей о недостатках/повреждениях груза в транспортной накладной не отмечено.

В ходе транспортировки часть груза была повреждена, что привело к невозможности его дальнейшего использования. Данное обстоятельство подтверждается Актом осмотра <номер> от <дата>, Транспортной накладной <номер> от <дата>, Калькуляцией ремонта <номер> от <дата>.

В связи с этим, Грузоотправитель обратился с претензией о возмещении ущерба на общую сумму 450 000 руб. 00 коп.: 300 000 руб. - стоимость ремонта емкости: 150 000 руб. - доставка емкости после ремонта до грузополучателя.

Указанная сумма возмещена Истцом Грузоотправителю путем перечисления денежных средств в размере 175 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата><номер>, и осуществленным между сторонами Взаимозачетом на сумму 275 000 руб.

В соответствии с разделом «Прочие условия» Заявки перевозчик несет полную ответственность при погрузке груза, водитель обязан следить за размещением и правильностью крепления груза в грузовом отсеке ТС с целью соблюдения сохранности груза и исключения возможности осевого перегруза.

Согласно п. 5.1. Договора публичной оферты ООО «Академия Логистики» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в части, не урегулированной им, в соответствии с действующим законодательством РФ. Перевозчик несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшим в процессе перевозки, а также обязан компенсировать в полном объеме штрафные санкции со стороны третьих лиц, возникшие у Клиента в связи с ненадлежащим исполнением Перевозчиком поручения Клиента.

ООО «Академия Логистики» в адрес Ответчика направлена претензия от <дата> с требованием выплаты причиненного ущерба в размере 450 000 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>

В ответ на вышеуказанную претензию ИП ФИО1 выразила несогласие с заявленными требованиями.

Предъявленная Грузоотправителем сумма 450 000 руб. является убытком Истца, в связи с чем, подлежит возмещению Ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет 92 322,77 руб.

Согласно сведениям, отраженным в ЕГРИП деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <дата>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Академия Логистики» денежные средства в размере 450 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 450 000 руб. за период с <дата>; расходы на оплату госпошлины в размере 15 846 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ИП К.А.А.

В судебное заседание истец ООО «Академия Логистики» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила, возражения в письменной форме относительно исковых требований в соответствии с требованиями ч.2 ст.149 ГПК РФ не представила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России "по истечении срока хранения".

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Третье лицо ИП К.А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП К.А.А. и ООО «Академия логистики» заключен договор на перевозку груза <номер> и заявка <номер> к данному договору, в рамках которого по маршруту <адрес>, с использованием транспортного средства тентованный «SITRAK», гос. номер <номер> осуществлена перевозка оборудования (емкостей), стоимость которой составила 550 000 руб.

Согласно п. 4.7 договора, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия для перевозки и до момента выдачи Грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недосдача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 4.9 договора, перевозчик возмещает ущерб, причиненный заказчику при перевозке груза в случае повреждения (порчи) груза, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, а в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза в размере полной стоимости поврежденного (испорченного) груза.

Согласно п. 4.10 договора, перевозчик на ряду с возмещением ущерба, вызванного с утратой, недосдачей, повреждением (порчей) перевозимого груза, возвращает заказчику плату, полученную за данную перевозку, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

<дата> между ООО «Академия Логистики» и ИП ФИО1 путем подачи публичной оферты через сайт истца https://ati.su/ заключен Договор-заявка <номер> на перевозку вышеуказанного груза, стоимость перевозки по данном договору - 495 000 руб.

В соответствии с разделом «Прочие условия» договора - заявки перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до принятия грузополучателем; водитель обязан следить за размещением и правильностью крепления груза в грузовом отсеке ТС с целью соблюдения сохранности груза и исключения возможности осевого перегруза.

Истец добросовестно исполнил свое обязательство по Заявке <номер> и оплатил в адрес Ответчика сумму в размере 495 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата><номер> на сумму 445 500 руб. 00 коп, и от <дата><номер> на сумму 49 500 руб. 00 коп.

Согласно Акту осмотра <номер> от <дата>, Транспортной накладной <номер> от <дата>, Калькуляцией ремонта <номер> от <дата>, в ходе транспортировки часть груза была повреждена, что привело к невозможности его дальнейшего использования.

На основании претензии ИП К.А.А. от <дата>, счета на оплату <номер> от <дата>. платежного поручения <номер> от <дата>, счета на оплату <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>. счета на оплату <номер> от <дата>, ООО «Академия Логистики» возместило ИП К.А.А. ущерб в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 175 000 руб. и (на 275 000 руб.) взаимозачет.

<дата> ООО «Академия Логистики» направлена в адрес Ответчика претензия с требованием выплаты причиненного ущерба в размере 450 000 руб., до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Академия Логистики» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору на перевозку груза <номер> от <дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Академия логистики» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 92 322,77 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15846,00 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на перевозку груза, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» ИНН <***> денежные средства по договору на перевозку груза <номер> от <дата> в размере 450 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 92 322,77 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 450 000 руб. за период с <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15846,00 руб.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2025 года.

Судья: подпись. И.С. Евдокимова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2007/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.