Решение № 2-156/2017 2-156/2017(2-2891/2016;)~М-2780/2016 2-2891/2016 М-2780/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО3,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польшинского ФИО8 к МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, указав в иске, что он является собственником объекта недвижимости - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер<данные изъяты>, этажность: 1, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> м. на северо-запад от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МУП «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости <адрес>» (МУП «АТИОН») был изготовлен Технический паспорт вышеуказанного объекта. В техническом паспорте указана действительная инвентаризационная стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Считая, что указанный объект недвижимости, <данные изъяты> года постройки, который находится далеко от населенных пунктов, в степи, не может иметь такую завышенную инвентаризационную стоимость, он обратился в Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации <адрес> в филиал <адрес> с заявлением об изготовлении технического паспорта на данный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан Технический паспорт, в котором указана инвентаризационная стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в МУП «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости <адрес>» с заявлением, которым просил внести изменения в техническую документацию в части инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимости. По его заявлению, МУП «АТИОН» ДД.ММ.ГГГГ внесло изменение в техническую документацию, изготовило и выдало ему новый Технический паспорт на указанный объект недвижимости, указав инвентаризационную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в его адрес налоговое уведомление № с требованием об уплате налогов, в том числе, об уплате налога на имущество физических лиц за № год. При расчете налога на имущество физических лиц, приведенном в данном уведомлении, использовались данные об инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в его адрес налоговое уведомление № с требованием об уплате налогов, в том числе, и об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. При расчете налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом были приняты сведения об инвентаризационной стоимости указанного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 404 Налогового кодекса РФ, налоговая база налога на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ. Использованные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> данные инвентаризационной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости не отражают объективную и достоверную информацию о его стоимости. Считает, что именно данные проведенной Каменск-Шахтинским филиалом ГУПТИ <адрес> инвентаризации, должны быть приняты для расчета налога на имущество физических лиц, а именно инвентаризационная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 первоначально просил суд: признать инвентаризационную стоимость объекта недвижимости - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: <данные изъяты>, этажность: 1, находящегося по адресу <адрес>, <данные изъяты>. на северо-запад от <адрес> для целей налогообложения в размере <данные изъяты> рубля; обязать МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости» направить сведения об указанной инвентаризационной стоимости объекта недвижимости в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>; обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении указанного объекта недвижимости с учетом инвентаризационной стоимости в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнила исковые требования, окончательно просит суд:

- признать инвентаризационную стоимость объекта недвижимости - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: <данные изъяты>, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, 700 м. на северо-запад от <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для целей налогообложения в сумме <данные изъяты> рублей;

- обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, применив для расчета, предоставленную МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости» инвентаризационную стоимость указанного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей;

- обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, применив для расчета инвентаризационную стоимость указанного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей с применением коэффициентов-дефляторов.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

В судебное заседание представитель ответчика МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу - Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца ФИО1, представителя ответчика МУП <адрес> «АТИОН», представителя третьего лица по делу Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, инвентарный №, литер: №, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. на северо-запад от <адрес>.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении указанного объекта недвижимости, принадлежащему истцу в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из инвентаризационной стоимости данного объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей, по сведениям представленным МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости».

Также, согласно налоговому уведомлению № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении указанного объекта недвижимости, принадлежащему истцу в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из инвентаризационной стоимости данного объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей,

Согласно налоговому уведомлению № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении указанного объекта недвижимости, принадлежащему истцу в сумме <данные изъяты> рубля, исходя из инвентаризационной стоимости данного объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей, с применением коэффициента-дефлятора -<данные изъяты>, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе иное здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 29 октября 2014 г. № 685, коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, установлен на ДД.ММ.ГГГГ год равный <данные изъяты>

Также, согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующей в период до ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора.

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

В своем Письме от 17 января 2017 г. № БС-4-21/579 Федеральная налоговая служба РФ, указала, что не исключается возможность корректировки в базах данных налоговых органов сведений об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения в случае представления таких сведений по результатам исправления уполномоченным лицом (организацией технической инвентаризации) ошибки, допущенной в сведениях об инвентаризационной стоимости соответствующего объекта, представлявшихся такой организацией в налоговый орган до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, инвентаризационная стоимость объекта может быть оспорена в судебном порядке, в том числе при обнаружении ошибок при ее расчете.

Согласно п. 3.2 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 апреля 1992 года № 87, определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.

Согласно п. 3.2.2 указанного Порядка, физический износ жилых зданий определяется по "Правилам оценки физического износа жилых зданий" (ВСН 53-86). Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых известен, определяется по срокам службы.

При производстве по делу МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости» произведен перерасчет инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, инвентарный №, литер: <данные изъяты>, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> м. на северо-запад от <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанный перерасчет инвентаризационной стоимости произведен с учетом уточненного исчисления объема спорного здания и уточнения степени его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 54 НК РФ, при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

В случае невозможности определения периода совершения ошибок (искажений) перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения).

Однако, налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом определения органом технической инвентаризации инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Польшинского ФИО9 к МУП <адрес> «По делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Признать инвентаризационную стоимость объекта недвижимости - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: <данные изъяты> этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> м. на северо-запад от <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для целей налогообложения в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в отношении объекта недвижимости - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: АА1А2, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, 700 м. на северо-запад от <адрес>, применив для расчета инвентаризационную стоимость указанного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении объекта недвижимости - фермы крупного рогатого скота на <данные изъяты> голов, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер: <данные изъяты>, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> м. на северо-запад от <адрес>, применив для расчета инвентаризационную стоимость указанного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей с применением коэффициента-дефлятора.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: