Постановление № 5-467/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-467/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 12 октября 2020 года

ул. Комсомольская, д.48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (ОГРНИП) 316312300127720, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 04 октября 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, в помещении магазина «Стройдом» индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, не обеспечила в помещении магазина соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления посетителей, обеспечение контроля за исполнением персоналом, работающим с посетителями одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами во время оказания услуг населению, а именно, не обеспечила контроль за надлежащим использованием сотрудницей магазина, работающей с посетителями, одноразовой маски во время реализации товаров покупателям в нарушение п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 вышеуказанного Постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, индивидуальный предприниматель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила суду, что продавцы магазина «Стройдом» обеспечены защитными масками, перчатками, с ними проводится инструктаж о необходимости нахождения на рабочем месте в защитных масках, перчатках при обслуживании покупателей. Продавец ФИО5 знала о необходимости использования маски во время работы с посетителями, но не сделала это в тот день. Такого больше не повторится.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и территорий с приложенной фототаблицей, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Так, в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения ст.УУП УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО9. указал, что 04 октября 2020 года в ходе проведения рейдовых мероприятий по контролю за соблюдением гражданами постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Белгородской области» в 13:30 часов по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Звездный, д.1, был выявлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине «Стройдом», которая не обеспечила контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, в нарушение п.2.6 вышеуказанного постановления (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра помещений и территорий от 04 октября 2020 года было осмотрено помещение магазина «Стройдом» на мкр. Звездный, д.1 с использованием фотосъемки. У продавца, обслуживающего покупателя, на лице нет маски (л.д.7-10).

Продавец магазина «Стройдом» ФИО5 в своих письменных объяснениях указала, что она в 13 часов 30 минут 04 октября 2020 года она находилась в магазине и не пользовалась маской для органов дыхания, в том числе при обслуживании покупателей, так как в ней тяжело дышать (л.д.14).

ФИО6 в своих письменных объяснениях указал о том, что 04 октября 2020 года около 13 часов 30 минут он зашел в магазин «Стройдом» с целью приобретения лампочек. Обслуживающая его продавец находилась без маски. В ходе покупки им лампочек медицинскую маску они так и не надела (л.д.12).

Директор ООО «Ви-Транс» ФИО7, у которого ИП ФИО2 арендует помещение для магазина «Стройдом», пояснил, что 04 октября 2020 года в магазине работала продавец ФИО3. Почему она обслуживала покупателей, не пользуясь защитной маской, он не знает.

В протоколе об административном правонарушении БО № 19055977 от 09 октября 2020 года зафиксировано, что 04 октября 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, в помещении магазина «Стройдом» индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, не обеспечила в помещении магазина соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления посетителей, обеспечение контроля за исполнением персоналом, работающим с посетителями одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами во время оказания услуг населению, а именно, не обеспечила контроль за надлежащим использованием сотрудницей магазина, работающей с посетителями, одноразовой маски во время реализации продуктов покупателям в нарушение п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 вышеуказанного Постановления, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Пунктом 2.6 указанного постановления установлено, что организации, оказывающие услуги населению, а также объекты торговли обязаны обеспечить в помещениях и на территории условия для соблюдения гражданами социального дистанцирования, ограничения числа одновременно обслуживаемых посетителей, соблюдения рекомендаций Управления Роспотребнадзора по Белгородской области по осуществлению деятельности, обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

В соответствии со свидетельством и выпиской из ЕГРИП, в отношении ФИО2 внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 16 декабря 2018 года за государственным регистрационным номером (ГРНИП) 316312300127720 (л.д.17, 18-22).

При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, допустила нахождение в магазине продавца при реализации товара без защиты органов дыхания, не обеспечила контроль за надлежащим использованием продавцом, работающим с посетителями, одноразовой маски, что привело к совершению административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ИП ФИО2 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ИП ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил в условиях режима повышенной готовности, индивидуальный предприниматель не осуществлял надлежащий контроль за нахождением продавца магазина в защитной маске на лице при обслуживании покупателей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, данных характеризующих её с отрицательной стороны не предоставлено, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных для индивидуального предпринимателя, с учетом её материального положения (ежемесячного дохода не менее 30000 рублей).

Судья считает, что данный вид наказания и его размер обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), КПП 312801001, ИНН <***>, УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, код ОКТМО 14740000, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа «штраф», КБК 18811601201010601140, УИН 18880331200190559778.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, направить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Аралкина