Решение № 2-309/2025 2-309/2025(2-4054/2024;)~М-3913/2024 2-4054/2024 М-3913/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-309/2025

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года.

УИД 04RS0021-01-2024-008534-87

Гр. дело 2-309/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Хам Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Д-Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407614,16 руб., из которых сумма основного долга – 181880,91 руб., проценты за пользование кредитом – 41000,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 159414,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25318,20 руб., судебные расходы в сумме 12690,35 руб.

В обоснование требований в иске указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком не исполнены. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие в случае неявки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в суд направлено заявление оприменений последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 190420 руб., сроком на 42 календарных месяца под 54,9 % годовых, ежемесячный платеж – 10339,81 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в соответствии с графиком платежей подлежали исполнению ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств по кредитному договору стороной ответчика не оспаривался и подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена в срок, установленный кредитным договором.

Поскольку не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2024 года составляет 407614,16 руб., из которых сумма основного долга – 181880,91 руб., проценты за пользование кредитом – 41000,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 159414,47 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25318,20 руб.

В иске указано, что 19 января 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18 февраля 2014 года, то есть изменил срок исполнения обязательств.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 августа 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 направлено истцом 13 декабря 2024 года.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены до 18 февраля 2014 года, иск подан 13 декабря 2024 года, по истечении срока исковой давности в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования истца о взыскании основного долга, процентов, убытков, сложившихся из сумм подлежащих уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, штрафа, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова