Решение № 2-1015/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1015/2019

Дело № 2-1015/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2014 стороны заключили кредитный договор на сумму 230 185 руб. сроком на 60 месяцев. В марте 2016 года он обратился к ответчику с заявлением об уменьшении суммы ежемесячного платежа, которое последним было удовлетворено. Впоследствии оказалось, что под влиянием обмана с истцом был заключен новый кредитный договор от 29.07.2016, по которому он никаких денежных средств не получал, согласие на его заключение не давал. О кредитном договоре он узнал в июле 2019 года, когда Банк потребовал возврат долга по кредиту. В результате незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем истец просил признать кредитный договор от 29.07.2016 недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с Банка денежные средства в размере 27 350 руб. 21 коп. и компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» в суд своего представителя не направил, в представленных возражениях с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен кредитный договор ****** от 06.11.2014 на сумму 230 185 руб. на срок 60 месяцев по 29,9 % годовых, с ежемесячным платежом 7 425 руб. 77 коп.

29 июля 2016 года между Банком и истцом заключен договор потребительского кредита ****** на сумму 230 365 руб. 70 коп. на срок 84 месяца под 29,5 % годовых, с ежемесячным платежом 6 512 руб. 45 коп.

Истцом собственноручно подписаны заявление о предоставлении потребительского кредита для досрочного погашения задолженности по договору ****** от 06.11.2014, договор потребительского кредита от 29.07.2016, соглашение о дистанционном банковском обслуживании от 29.07.2016.

30 октября 2017 года заемщик обращался в Банк с заявлением о предоставлении сведений по договору потребительского кредита от 29.07.2016, в связи с чем ему была выдана справка об отсутствии просроченной задолженности по указанному договору на 30.10.2017.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, в том числе, в зависимости от критерия недействительности сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указывая в качестве основания иска о признании договора недействительным совершение сделки под влиянием обмана, истец о данных обстоятельствах знал или должен был знать в октябре 2017 года, когда им была получена справка Банка об отсутствии просроченной задолженности по оспариваемому договору.

С настоящим иском истец обратился в суд 26 июля 2019 года, т.е. за пределами годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что кредитный договор от 29.07.2016 в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ является оспоримой сделкой, а потому срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, учитывая отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, а также сведений об уважительности причин пропуска данного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова