Решение № 12-170/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№
г. Тюмень 23 августа 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью ФИО9 ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, которым Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № государственного инспектора ФИО1 А.А, от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО2 Г.А. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности <данные изъяты>» оставлено без изменения, жалоба <данные изъяты>» без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, директор <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что все маршруты <данные изъяты> были оплачены, денежные средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, были внесены по системе взимания платы «Платон».

В судебном заседании директор <данные изъяты> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.53).

В судебное заседание государственный инспектор ФИО1 А.А. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. ст. 12.21.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника (владельца) транспортного средства <данные изъяты> вынесено постановление 10№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует: 30.10.2018г. в <данные изъяты> по адресу: 13 км. 233 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р404 «Тюмень-Ханты-Мансийск, <данные изъяты><данные изъяты> (С№), в нарушении требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ).

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Правила).

Согласно п. 3, 4 Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы; оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

В соответствии с п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» п. 12 Правил движением без внесения платы считается: продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Кроме того, из решения от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ЦАФАП ФИО3 Г.А. следует, что ими были направлен запрос в <данные изъяты> о предоставлении информации, согласно которому на момент фиксации правонарушения <данные изъяты> (по московскому времени) по адресу <данные изъяты>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Реестре взимания платы. На балансе расчетной записи №, открытой при регистрации в Реестре системы взимания платы на момент фиксации правонарушения денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы не предоставлялась.

Доводы о том, что все маршруты были оплачены, денежные средства были внесены в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования по системе взимания платы «Платон» суд признает не состоятельными, так как они не нашли свое подтверждение в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В данном случае движение автомобиля осуществлялось при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы, что в силу прямого указания упомянутых выше Правил расценивается как движение без внесения платы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание <данные изъяты> назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромторг» – оставить без изменения, жалобу директора <данные изъяты> ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО10 Шабалина