Решение № 2-3848/2017 2-451/2018 2-451/2018 (2-3848/2017;) ~ М-3786/2017 М-3786/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-3848/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 февраля 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО8,

с участием

представителя истца – ФИО10,

представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, 3-е лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю земельного участка,–

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО11 Февзие, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11 Февзие земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 90:22:000000:2127, расположенный по адресу <адрес> (поз. по ГП-2); признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанного земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Февзие, которой, на основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 90:22:000000:2127, расположенный по адресу <адрес> (поз. по ГП-2). На указанном земельном участке находится объект незавершенного строительства – жилой <адрес>,5% готовности. Истец указывает, что с момента открытия наследства после смерти ФИО11 Февзие и по настоящее время он производил посадку насаждений на спорном земельном участке, обрабатывал его, поддерживал в нормальном состоянии сооружения, имеющиеся на земельном участке, однако не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку его свидетельство о рождении хранилось у ответчика, с которым сложились неприязненные отношения. Лишь в 2012 году истец получил повторное свидетельство о рождении, однако его здоровье ухудшилось и он постоянно находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ он является инвали<адрес>-й группы. Истец считает, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО11 Февзие.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, обосновала их по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в связи с его необоснованностью, мотивируя тем, что истец пропустил срок для принятия наследства и не принял его фактически.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебные заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителей сторон, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен и передан ФИО11 Февзие в частную собственность земельный участок площадью 800 кв.м. для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома по <адрес> (поз. по ГП-2).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 Февзие (л.д.9).

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО2 (истец) является сыном ФИО11 Февзие, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что истец до смерти наследодателя и после ее смерти периодически обрабатывал спорный земельный участок.

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО6 праву.

Поскольку наследство открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон регулируются указанными нормами материального права.

В соответствии с положениями статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В силу статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно положениям статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с наследованием имущества ФИО11 Февзие в период с момента ее смерти до ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривает такой способ принятия наследства, на который ссылается истец, а именно фактическое принятие наследство путем его сбережения, ухода за ним.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил шестимесячный срок на совершение такого действия.

Суд отклоняет доводы истца о том, что он воспользовался способом принятия наследства, предусмотренным действующим законодательством России (статья 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, поскольку указанная норма начала действовать по месту открытия наследства ФИО11 Февзие лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 6 месяцев после открытия наследства, а именно через 9 лет после указанного события, и уже по истечении срока, предусмотренного для принятия наследства.

В то же время действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно статье 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Наследственные правоотношения таковыми не являются.

Таким образом, поскольку наследственные правоотношения, связанные с наследованием имущества ФИО11 Февзие в период с момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировались ГК Украины, который не допускал такой способ принятия наследства, на который ссылается истец (фактическое принятие наследства), а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда на территории Республики Крым начало действовать законодательство России, допускающее фактическое принятие наследства, шестимесячный срок с момента открытия наследства уже истек, истец не принял наследство после смерти ФИО11 Февзие.

Доводы истца, касающиеся отсутствия у него свидетельства о рождении, значительное ухудшение его здоровья, наличие в свидетельстве о рождении и документах наследодателя расхождений, не позволявших нотариусу установить родство истца и наследодателя, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО11 Февзие, являются необоснованными, в связи с чем, его требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО11 Февзие не подлежат удовлетворению.

Требования о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании за истцом права собственности на 1/2 его долю являются производными от требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО11 Февзие, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5, 3-е лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.