Решение № 2-2731/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2731/2020

Дело №2-2731/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Коротковой ФИО6 с участием представителя истца Орловского ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО8 к ООО «Импортно-экспертная компания», ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору процентного займа в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Импортно-экспертная компания» был заключен договор процентного займа № № (в редакции дополнительных согласшений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) по которому истец передал ООО «Импортно-экспертная компания» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ б/н по условиям которого директор и учредитель ООО «Импортно-экспертная компания» ФИО2 ФИО10. несет солидарную ответственность перед истцом в том случае, если заемщик будет уклоняться от исполнения обязательства по договору займа. Заемщик и поручитель уклоняются от возврата долга, не осуществляют платежи, не выходят на связь для переговоров.

Представитель истца ФИО1 ФИО11. исковые требования поддержал. Просил взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что по договору была предусмотрена выплата процентов ежемесячно, а основной долг подлежал возврату единовременно, срок возраста переносился дополнительными соглашениями, но долг не был возвращен. Проценты выплачивались, но не полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались повестками, нет сведений о причинах неявки.

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Импортно-экспертная компания» был заключен договор процентного займа № № по которому истец передал ООО «Импортно-экспертная компания» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно истец обязан был выплачивать проценты (л.д. 13-14). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата суммы займа переносился и согласно последнему дополнительному соглашению был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ б/н по условиям которого директор и учредитель ООО «Импортно-экспертная компания» ФИО2 ФИО12 несет солидарную ответственность перед истцом в том случае, если заемщик будет уклоняться от исполнения обязательства по договору займа (л.д. 18-19).Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Заемщик и поручитель уклоняются от возврата долга, так согласно актам сверки и платежных поручений, представленных стороной истца видно, что денежные средства по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей не было возвращены истцу ответчиками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы долга и процентов (л.д. 2121-26), однако до сих пор данное, требование ответчиками не выполнено. Отсюда с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно данная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 48).Из которой <данные изъяты> рублей было возвращено, как оплаченной свыше максимальной суммы госпошлины по ГПК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО13 к ООО «Импортно-экспертная компания», ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Импортно-экспертная компания», ФИО2 ФИО15 в пользу ИП ФИО1 ФИО16 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО17 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2020 года.