Решение № 2А-190/2017 2А-190/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-190/2017

Дело № 2а-190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 марта 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

с участием заместителя прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, продлении срока административного надзора,

установил:

27 февраля 2017 года ОМВД России по Анивскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что 09 марта 2007 года ФИО2 осужден Анивским районным судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20 июня 2014 года освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

В местах лишения свободы характеризовался отрицательно, на путь исправления не встал, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за оказание неповиновения представителям администрации учреждения и за хранение запрещенных предметов, состоял в группе нейтральной направленности осужденных.

11 апреля 2014 года Смирныховским районным судом принято решение об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, то есть до 23 июня 2017 года, с установлением ограничений в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С ФИО2 сотрудниками УУП ОМВД России по Анивскому городскому округу проводилась профилактическая работа с целью предотвращения совершения им повторного преступления или иного правонарушения. ФИО2 предупреждался о том, что если он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то материалы в отношении него будут направлены в суд для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, ограничения, наложенные судом, исполнял частично.

В период времени с 20 ноября 2014 года по 14 мая 2015 года неоднократно нарушал обязанности, установленные судом, которые выражались в неявке на регистрацию в ОМВД России по Анивскому городскому округу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением суда от 26 апреля 2016 года на ФИО2 возложена дополнительная обязанность в виде запрета на выезд за пределы Анивского городского округа без уведомления ОМВД России по Анивскому городскому округу. Несмотря на проводимые профилактические беседы и установленные дополнительные ограничения, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать возложенные на него обязанности.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2017 года.

Представитель административного истца ОМВД России по Анивскому городскому округу – участковый уполномоченный полиции ФИО5 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, мнение заместителя прокурора ФИО3, поддержавшего административные исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного материала видно, что решением Смирныховского районного суда <адрес> от 11 апреля 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

23 июня 2014 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 июня 2016 года ФИО2 за неявку на регистрацию 12 мая 2016 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 сентября 2016 года ФИО2 за неявку на регистрацию 01 сентября 2016 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Решением Анивского районного суда от 26 апреля 2016 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Анивского городского округа <адрес> без уведомления ОМВД России по Анивскому городскому округу.

ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно; в характеристике отмечается, что от соседей и жителей <адрес> жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, на проводимые профилактические беседы реагирует правильно, однако, должных выводов для себя не делает, за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения, установленных в отношении его судом ограничений. ФИО2 постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статья 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленных обстоятельств и требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО2, суд считает, что установление административного ограничения – запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, в отношении ФИО2 в настоящее время является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом установленных обстоятельств и требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает, что заявление Отдела полиции Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Южно-Сахалинское» с дислокацией в <адрес> об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, проживающего в <адрес> до окончания срока административного надзора, следующим ограничением: запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов.

Продлить ФИО2, проживающему в <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 20 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 29 марта 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный