Решение № 2А-814/2017 2А-814/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-814/2017

Дело № 2а-814/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 19 июня 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием прокурора Щекина М.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении (изменении) административных ограничений, ранее установленных решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.02.2015 ФИО2 Согласно указанному решению суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с этим, административный истец просит изменить ранее установленные обязанности.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен.

Представитель ОМВД России по г. Сосногорску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования искового заявления.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе заключение прокурора в письменной форме, находит рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административный надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от 21 марта 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а также приговором Сосногорского городского суда РК от 28 марта 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2011г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за тяжкое преступление в силу требований ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) составляет 6 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещен выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, ограничениями и обязанностями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 неоднократно в период 2016 и истекший период 2017 г.г. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил обязанности поднадзорного лица, что характеризует его отрицательно.

Согласно справке УУП ОМВД России по г. Сосногорску за время проведения профилактической работы с ФИО2, последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов не делает, на путь исправления не встал, представляет опасность для общества, склонен к совершению правонарушений, ввиду чего необходимо усилить профилактическую работу с поднадзорным.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая все данные о его личности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующего об исправлении, характер административных правонарушений, допущенных им в период административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 к административному ответчику ФИО2 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить ограничение, ранее установленное решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 февраля 2015 года в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на «являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить ОМВД России по г. Сосногорску разъяснить ФИО2 под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Судья Н.Т. Галимьянова