Приговор № 1-39/2019 1-4-39/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-4-39/2019

40RS0020-04-2019-000203-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бабынино 19 июня 2019 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Журкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Межрегиональной Калужской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2019г.,

при секретаре Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование наркотического средства, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретения и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях личного потребления, в период с 01 декабря 2017 года до 14 часов 40 минут 19 февраля 2018 года, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, бесконтактным способом путем «закладки», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе химическое вещество - 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», упакованное в 2 свертках, обшей массой 0,36 грамм, то есть в значительном размере, которое хранил при себе в карманах одежды, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и личного досмотра старшим участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Бабынинский» лейтенантом полиции ФИО3., то есть до 14 часов 40 минут 19 февраля 2018 года. 19 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета, расположенного в отделении полиции для обслуживания территории п.Воротынск МОМВД России «Бабынинский» по адресу: <...>, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бабынинский» лейтенантом полиции ФИО3., у ФИО1 обнаружено и изъято два свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе химическое вещество - 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,10 г. и 0,26 г., общей массой в двух свертках 0,36 грамм, то есть в значительном размере. Таким образом, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. N-Метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (производное N-Метилэфедрона), общей массой 0,36 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.4 л.д.8-13) в начале декабря 2017 года, он вошел в Интернет в социальную сеть «Вконтакте», где в одной из групп увидел объявление о том, что предлагалась работа курьером. После этого он написал автору объявления. Ему ответил пользователь с ником «Иностранец Фокс», что доставка курьером будет осуществляться курительных ароматических миксов на территории г.Калуга, стоимость разложения одной закладки 200-250 рублей. Он согласился, так как ему нужны были деньги и подработка. После этого в переписке ему объяснили процедуру и правила раскладки этих курительных смесей. Ему нужно было сначала забрать их из тайника, уже расфасованные по маленьким пакетикам, после чего он на свой выбор должен был их разложить в разные места г.Калуги, после чего сфотографировать их на мобильный телефон с точными координатами и выслать эти фотографии куратору в сообщении в «Телеграмме». После этого пользователь с ником «Иностранец Фокс» сообщил ему, где можно забрать первую партию из пяти конвертиков с закладками, он её должен был забрать в районе ул.Кубяка г.Калуга. Он поехал туда, забрал закладки с конвертиками, после чего поехал в центр, чтобы разложить их. До раскладки, он решил попробовать вскрыть один из конвертиков и попробовать, как это на вкус. Попробовав, он понял, что это обычная сода, то есть, таким образом, его проверяли. Тем не менее, он разложил эти пять конвертиков с веществом в районе сквера Мира г.Калуги. Все места он сфотографировал и отправил «Иностранцу Фоксу». Через некоторое время тот прислал фото, где находилась вторая партия со свёртками, она находилась там же, в районе ул.Кубяка. Он опять разложил их, но уже в районе ул.Плеханова. После этого он все места сфотографировал и отправил в «Телеграмм» тому пользователю. Все эти конвертики были одинаковые, вещество в них находилось в бумажном конверте и ещё обмотанное зеленой пленкой. Он понял, что его проверяли, сможет ли он справиться с этой работой или нет. После этого «Иностранец Фокс» прислал ему никнейм второго куратора, которому он должен был написать, его звали «Рамзес». Он ему написал, тот сбросил фотографию тайника, где он должен был забрать свёртки с курительными смесями, это место располагалось в районе Гостиных рядов. В этот же день, в декабре 2017 года, в вечернее время после 17 часов 00 минут он приехал из Перемышля в г.Калугу, забрал пакет со свертками, их было 40 штук. 29 из них он разложил на территории г.Калуги в местах, которые указал при проверке показаний на месте на память. Разложил часть потому, что у него разрядился телефон и он поехал домой. Когда он приехал домой, он зарядил телефон и скинул куратору 3-5 фотографий мест с закладками и тогда куратор сказал: «Где координаты», на что он сказал, что об этом не знал. Куратор сказал, что это всё нужно сделать сейчас, сегодня. Он ему ответил, что живет в Воротынске и сейчас это сделать не получится, поедет на следующий день. На следующий день он взял оставшиеся свёртки и попросил поехать с ним своего бывшего одногруппника ФИО14 за компанию. Когда они ехали в Калугу в машине, то он попросил телефон ФИО14 для того, чтобы зайти в телеграмм с его телефона, так как там были фотографии, которые он отправлял раньше первому куратору, фотографии с пустышками, чтобы переписать оттуда адреса, чтобы не делать фотографии, так как телефон уже разрядился. Он понял, что «иностранец Фокс» и «Рамзес» разные люди, и решил прислать «Рамзесу» те же фото, что скидывал «иностранцу Фоксу», чтобы никуда не ездить. Когда он вернулся домой и включил телефон, «Рамзес» стал требовать от него фотографии, он начал их ему скидывать, скинул ему 10 фотографий с «пустышками» и пока он загружал эти фотографии, он понял, что одну из его закладок проверили, так как «Рамзес» написал ему угрожающее письмо. Он признался, что на самом деле потерял телефон и пообещал переложить все разложенные закладки заново и сделать фото. На что ему была дана неделя. После этого он решил попробовать вещество из одного из свёртков, после этого ещё из двух, остальные 8 мама смыла в унитаз, когда их обнаружила. В свёртке находилось порошкообразное вещество, он его понюхал, но не все сразу, а по чуть-чуть. От этого у него начало першить в горле, потом он почувствовал бодрость, прилив энергии, потом очень сильно захотелось есть, потом захотелось опять попробовать это вещество. Таким образом, из оставшихся 11 свёртков из 40 он лично употребил 3, остальные 8 его мама обнаружила у них дома и смыла их в унитаз. Получается, что из 29 разложенных им свёртков часть была найдена и показана им в ходе проверки показаний на месте с его участием, часть из оставшихся он нашёл зимой сам и употребил, сколько точно не помнит. Других мест с закладками, которые он делал, не помнит, в том числе визуально, показать на месте не может. Из разложенных 29 свёртков в Калуге он стал ездить и забирать понемногу, так как не хотел заниматься сбытом, забирал их для личного пользования. Из оставшихся 6 он показал сотрудникам полиции, а 7 свёрток оказался одной из первых пустышек, так как на тот момент он уже не помнил где какие свёртки раскладывал. В итоге ни одной фотографии с реальными закладками «Рамзесу» в телеграмм не отправил. По поводу предъявленного ему обвинения, по поводу хранения наркотических веществ, хочет пояснить следующее. 2 свертка, которые у него обнаружили сотрудники полиции при личном досмотре, это были одни из вышеперечисленных свертков. Когда его привезли в полицию, он добровольно сообщил, что он хранит наркотическое средство (о которых он говорил выше, всего он выдал 7 свертков и один у него изъяли сотрудники полиции в отделении и один сверток из 7-ми в ходе экспертизы оказался не наркотическим веществом).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1, суду показала, что сына, ФИО1, она родила ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. С февраля 2019 г. Он работает в магазине «Пятерочка», где его хвалят, повесили его фотографию на доску почета. Спиртное сын не употребляет. По поводу преступления, в котором обвиняют её сына поясняет, что зимой 2017-2018 гг. она стала убираться дома и под креслом обнаружила 8 свёрточков, обмотанных изолентой. Один из них она открыла, в нем оказался порошок кремового цвета. Эти свертки она выкинула в унитаз. На ее вопросы сын ответил, что это не его, что это ему дали на хранение, что он наркотические средства не употребляет. Она, для успокоения, предложила сыну пройти обследование у врача нарколога, но сын отказался. В дальнейшем по его поведению было понятно, что происходит что-то не то, возникли подозрения, что он всё-таки что-то употребляет. Он перестал отвечать на вопросы, уходил из дома. Она обзванивала клиники и реабилитационные центры, чтобы там смогли ему помочь, чтобы взяли на лечение, но везде говорили, что нужно его собственное согласие. Затем она обращалась в церковь, к ним приходили служители культа и разговаривали с сыном, он стал посещать церковь. В дальнейшем он пояснил ей, что хотел заработать деньги, стал переписываться с каким-то неизвестным человеком в интернете, который указал ему на место в Калуге, где нужно было забрать эти свёртки, и что эти свертки он должен был разложить в Калуге. 18 февраля этого года ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о задержании сына. При ней ее сына досмотрели, у него обнаружили блокнот, в котором был пакетик с порошком. В настоящее время сын стал вести нормальный образ жизни, его поведение стало нормальным, с ним стали общаться прежние друзья.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО4 №2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.167-171), ДД.ММ.ГГГГ в середине дня он находился в п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, когда к нему обратился сотрудник полиции. Он попросил поучаствовать при личном досмотре гражданина в качестве понятого, он согласился после чего прошел в Воротынское отделение полиции по адресу: <...>. Досматривался молодой парень. При досмотре также участвовал другой понятой. В личных вещах парня, в его одежде, где конкретно, не помнит, сотрудник полиции обнаружил блокнот оранжевый, а также два маленьких полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом кремового цвета. Сотрудник полиции спрашивал у парня, что это за пакеты, на что парень не ответил, а повел себя неадекватно, он сидел и плакал, ничего не говорил.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.180-182), ранее он состоял в должности участкового уполномоченного полиции Воротынского отделения полиции МО МВД «Бабынинский». 19.02.2018 в Воротынское отделение полиции был доставлен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был проведен его личный досмотр в присутствии матери несовершеннолетнего, а также двух понятых. При личном досмотре ФИО1 у него были обнаружены среди прочих вещей пакетики с порошкообразным веществом. Впоследствии после проведения химического исследования, было установлено, что данные вещества являются наркотическими. Он не помнит, что пояснял ФИО1 об обстоятельствах появления у него веществ, обнаруженных у него при его досмотре.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО4 №3, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.172-174) в её должностные обязанности входит учет и профилактика преступности, нарушений, происшествий с участием несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении у несовершеннолетнего ФИО1 порошкообразных веществ, как впоследствии было установлено, наркотических средств. С этого момента ФИО1 был поставлен на учет в НДН как несовершеннолетний совершивший преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а позднее как потребитель наркотических средств. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, посещение несовершеннолетнего по месту жительства, после постановки на профилактический учет. Несовершеннолетний воспитывался в неполной семье матерью ФИО4 №1 Мать участвует в воспитании несовершеннолетнего, обеспечивает всем необходимым для занятий и отдыха, однако ФИО1 не всегда прислушивается к ее мнению. Ранее он обучался в МКОУ СОШ № им. Унковского по специальной программе. В период надзора нигде не учился и не работал, был отчислен из Перемышльского техникума по собственному желанию и нежеланию обучаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет в связи с чем, он был снят с учета в НДН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО4 №6, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.184-186) он работает в ГБНОУ КО «Перемышльский техникум эксплуатации транспорта» в должности преподавателя общетехнических дисциплин. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был зачислен на первый курс данного техникума. Он проходил обучение в его группе «ЧС-12» (защита в чрезвычайных ситуациях). ФИО1 не справлялся с учебным планом, который предназначен для обучения в данной группе, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ его перевели в группу «АМ-1» (автомеханик), где он продолжил учебный процесс. Куратором данной группы являлся преподаватель- ФИО4 №7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из техникума из-за задолженностей за первое полугодие первого курса, а также за отсутствие его на занятиях без уважительной причины. В его группе ФИО1 находился маленький период времени, в связи с чем может описать его поверхностно, как замкнутого, не общительного, стеснительного ребенка. Учился ФИО1 плохо, программу, предназначенную для курса, он не тянул. Также впоследствии он часто начал прогуливать занятия, соответственно успеваемость его сильно упала. В апреле 2018 года на педагогическом совете было принято решение об отчислении данного ученика. Все время обучения, находясь в техникуме, ФИО1 вел себя совершенно спокойно, в конфликтных ситуациях не участвовал, ни с кем не ругался, с преподавателями общался вежливо, жалоб на него куратору не поступало. За употреблением наркотических средств, алкоголя, курением ФИО1 замечен не был. В состоянии какого- либо опьянения он никогда на занятиях не появлялся.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО4 №7, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.187-189 она работает в ГБНОУ КО «Перемышльский техникум эксплуатации транспорта» в должности преподавателя общеобразовательных дисциплин. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был зачислен на первый курс данного техникума. Он проходил обучение в группе «ЧС-12» (защита в чрезвычайных ситуациях). ФИО1 не справлялся с учебным планом, который предназначен для обучения в данной группе, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ его перевели в ее группу, где он продолжил учебный процесс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из техникума из-за задолженностей за первое полугодие первого курса, а также за отсутствие его на занятиях без уважительной причины. В группе ФИО1 проучился не долго. Он был замкнут, не общителен, стеснителен. Первые 2-3 месяца ФИО1. учился хорошо, оценки были «4» и «5», однако первое полугодие он закончить не смог, поскольку стал прогуливать занятия. Из-за низкой посещаемости его успеваемость упала. Примерно с декабря 2017 года по апрель 2018 года ФИО1 все реже посещал учебное заведение. В апреле 2018 года на педагогическом совете было принято решение об отчислении данного ученика. Все время обучения, находясь в техникуме, ФИО1 вел себя совершенно спокойно, в конфликтных ситуациях не участвовал, ни с кем не ругался, с преподавателями общался вежливо, жалоб на него не поступало. Он держался обособленно от коллектива, всегда находился один, редко с кем разговаривал. В целом может охарактеризовать его с положительной стороны. За употреблением наркотических средств, алкоголя, курением ФИО1 замечен не был.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, кроме полного признания им своей вины, показаний свидетелей, также другими материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях блокнота в следовых количествах содержится 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (т.2 л.д.55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой 0,08г. и 0,24г. изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе химическое вещество - 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (т.2 л.д.65-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено отделение полиции для обслуживания территории <адрес> МО МВД России «Бабынинский» по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 (т.1 л.д.77-82);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при досмотре было обнаружено и изъято, в том числе: блокнот оранжевого цвета, два полиэтиленовых файла (пакеты) с порошкообразным веществом кремового цвета.

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещества (объекты №, №) массами ( на момент производства исследования) соответственно: 0,10 г; 0,26 г, изъятые в ходе личного досмотра гр.ФИО1 содержат в своем составе химическое вещество - 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д.146-148);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которого были осмотрены блокнот,, сейф-пакеты с полимерными пакетами, в которых находится порошкообразное вещество кремового и белого цвета (т.2 л.д.116-124).

Приведенные выше доказательства, суд после проверки признает достоверными, процессуально допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оглашенный в судебном заседании протокол допроса свидетеля ФИО4 №4 (т.1 л.д.175-179), как не являющийся доказательством вины подсудимого в совершении преступления, суд признает не имеющим отношения к делу.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 01.11.2018г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от наркотиков или алкоголя не страдает. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88). Указанные психические нарушения выражены настолько, что в соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На момент содеянного ФИО1 в каком-либо временном болезненном психологическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку ФИО1 наркоманией не страдает, а у него имеет место лишь эпизодическое употребление каннабиоидов, то под действие ст.72.1 УК РФ, предусматривающей проведение лицам, страдающим наркоманией лечения и медико-социальной реабилитации он не подходит. (т.2 л.д.108-113)

С учетом заключения комиссии экспертов, осознанности, последовательности и целенаправленности действий подсудимого до, в момент и после совершения преступления, суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д.160), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.164).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-химическое вещество, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или ?-пирролидиновалерофенон; 2-нирролидиновалерофенон; ?-нирролидинонентиофенон; РVР; ?-РVР), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,10г. и 0,26г., а всего 0,36г;

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,50г.;

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44г.;

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0.47г.;

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26г.;

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РVР; ?-РVР; ?-нирролидинонентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,20г.;

- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-нирролидин-1-илпентан-1-он (РУР; а-РУР: а -нирролидинонентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Калуге до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (т.1 л.д.56-75).

-блокнот, диск с записью разговора - хранить при уголовному деле.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (МО МВД России «Бабынинский»)

Банк: Отделение Калуга; расчетный счет <***>; БИК 042908001;ИНН 4001000498; КПП 400101001; КДБ 18811621010016000140; ОКТМО: 29602408.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В.Серых