Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1679/2017

№ 2-1679-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 18.02.2019г. с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1., 1.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.06.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 13.09.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 576 518,07 руб., из которых: 447 112, 35 руб. – основной долг,; 124894,93 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 510,79 – пени.

08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно выписке из протокола №46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора № от 17.06.2014г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №2.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от 17.06.2014г. в общей сумме по состоянию на 13.09.2016 г. 576 518,07 руб., из которых:

- остаток ссудной задолженности – 447 112, 35 руб.;

- задолженность по плановым процентам - 124 894,93 руб.;

- задолженность по пени – 4 510,79 руб.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 965,18 руб.

Представитель истца-Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.06.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице ведущего специалиста ОРБ ОО №12 «Новокузнецкий» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.06.2014г., по условиям которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор) предоставил ФИО1 (Заемщику) кредит в сумме 500 000руб. под 19,9 % годовых, сроком возврата 18.02.2019г.

Согласно п.3.1 Кредитного договора № от 17.06.2014г., за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9 % годовых.

Проценты по кредиту начисляются Кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.1.1. Кредитного договора).

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 13 776 рублей (п. 3.1.5.Кредитного договора).

Пунктом 4.3. Кредитного договора установлено, что в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в первую очередь погашается просроченная задолженность по основному долгу; во вторую очередь – погашение просроченных процентов по кредиту; в третью очередь – погашение процентов по просроченной задолженности по основному долгу; в четвертую очередь – погашение начисленных срочных процентов по кредиту; в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу; в шестую очередь – уплата неустоек, предусмотренных договором, а также убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 6.1. Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом …

При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.

Согласно п.7.1.1. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Как следует из п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1

Пунктом 2.2. Кредитного договора установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.1. Кредитного договора.

Из представленных документов следует, что истцом, именовавшимся на дату заключения с ФИО1 кредитного договора от 17.06.2014г. – АКБ «Банк Москвы» (ОАО), была перечислена на счет ФИО1 сумма кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 17.06.2017г. по 13.11.2017г.

Согласно предоставленным истцом доказательствам ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по кредитному договору № от 17.06.2014г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» ВТБ (ПАО) принято решение № 2 о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк».

Согласно выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются уставом Банка ВТБ (ПАО), уставом ПАО «БМ-Банка», листом записи ЕГРЮЛ в отношении АКБ «Банка Москвы» (ОАО), листом записи ЕГРЮЛ в отношении АО «БС Банка» (Банк Специальный), выпиской из передаточного акта и подтверждением к передаточному акту, утвержденными решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» №2 от 08.02.2016г.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности ОАО «Банка Москвы», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 7.1.3 Кредитного договора, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней, считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору, в соответствии с п.6.1. Договора.

Как следует из Требований о досрочном истребовании задолженности, направленных истцом 26.07.2016г., в адрес ФИО1 в связи с наличием задолженности по Кредитному договору, Банк потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, составляющий по состоянию на 10.06. 2016 г. – 572 409,79 рублей.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту в размере 447 112,35 руб., исходя из расчета: 500 000 руб. – 52 887,65 руб. (ответчиком в счет погашения долга внесено: 17.07.2014 г. – 5 597,92 руб., 18.08.2014г. – 5 150,38 руб., 17.09.2014г. – 5 245,72 руб., 22.09.2014г. – 528 руб., 17.10.2014г. – 5 868,15 руб., 17.11.2014г. – 5 703,74 руб., 17.12.2014г. – 6 049,99 руб., 22.12.2014г. – 7,44 руб., 21.01.2015г. – 5 394,55 руб., 26.02.2015г. – 6 495,78 руб., 30.03.2015г. – 6 845, 98 руб., всего: 52 887,65 руб.).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. С учетом того, что по условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 447 112,35 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов в сумме 124 894,93 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 17.06.2014 г. по 13.09.2016 г. ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 204 110,27 руб.

Ответчиком ФИО1 по кредитному договору были произведены платежи по процентам за пользование кредитом в сумме 79 215,34 руб. (78 876,23 руб.+339,11 руб.).

Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 124 894,93 руб. ((121,248,40 руб.- просроченные проценты + 3 646,53 руб.-проценты на просроченный основной долг) – 79 215,34 руб.)).

Расчет проверен судом, является правильным.

Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным 17.06.2014 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В силу пункта 4.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и сомнений не вызывает, за период с 17.06.2014г. по 13.09.2016г. размер неустойки за несвоевременную оплату кредита, подлежащую взысканию с ответчика, составляет 45 107,87 руб. Однако, ответчиком заявлена ко взысканию неустойка в сумме 4 510,79 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере (в пределах заявленных исковых требований).

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиком, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2016г. задолженность, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 17.06.2014г. по всем видам задолженностей составила 576 518,07 рублей: 447 112,35 руб. (остаток ссудной задолженности) + 121 248,40 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 3 646,53 руб. (задолженность по процентам на просроченный основной долг) + 4 510,79 руб. (задолженность по пени) = 576 518,07 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по всем видам задолженностей по кредитному договору № от 17.06.2014г., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика также должны быть взысканы понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (576 518,07 руб.), т.е. в сумме 8 965,18 руб., из расчета: (576 518,07 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 8 965,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 17.06.2014 года №, по состоянию на 13.09.2016 года, в сумме 576 518 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 965 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек, а всего 585 483 (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.И.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017г.