Решение № 2-224/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-224/2026

Дело № 2-224/2026

11RS0001-01-2025-017798-65

Принято в окончательной форме 10 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что *.*.* между ФИО1 и ФИО5 заключен кредитный договор №, в рамках заявления ответчик также просила выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержатся две оферты- на заключение потребительского кредитного договора, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности.

*.*.* проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на *.*.* в размере 124 992 рубля 85 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на *.*.* составляет 124 992 рубля 85 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 749 рублей 79 копеек.

*.*.* в Печенгский районный суд <адрес> на основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от *.*.* по подсудности передано гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от *.*.* гражданское дело принято к производству суда (л.д. 62).

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ФИО1» и ответчиком *.*.* был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита и открытия банковского счета, в соответствии с которым заемщику был открыт текущий счет для операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредиту (л.д.10).

По условиям указанного договора ФИО1 предоставил заёмщику кредит в размере 38 483 рубля 67 копеек, под 55,00% годовых, путем перечисления на счет ответчика на срок 335 дней, дата платежа установлена 27 числа каждого месяца, сумма платежа составляет 4 540 рублей, последний платеж 4475 рублей 59 копеек в марте 2012 года, заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в обусловленных договором порядке и сроки.

Факт заключения кредитного договора нашёл подтверждение в судебном заседании, при подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что с содержанием Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами ознакомлен и согласен. Кроме того, ответчик осведомлен о периодичности внесения платежей по кредиту в соответствии с графиком, который является приложением договору кредитования.

Из заявления потребительского кредита следует, что заемщик просит открыть банковский счет, используемый в рамках кредита договора, предоставить кредит в сумме указанной в графе «сумма кредита», в безналичном порядке перечислить со Счета в пользу организации, указанной в разделе 9 (ООО Компьютерный салон Эльф») сумму денежных средств, указанной в графе 7 (л.д. 10).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах, содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, получение суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суду представлены сведения именно о заключении кредитного договора № от *.*.*.

Истцом не представлены документы о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты между ФИО1 и ФИО5, доказательства выдачи кредитной карты ответчику.

Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору№ Заемщик пользовался денежными средствами на карте в период с *.*.* по *.*.*. Из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен на счет *.*.* в размере 20000 рублей.

На *.*.* образовалась задолженность в размере 124 992 рубля 85 копеек.

*.*.* ФИО1 выставил ФИО5 заключительный счет, согласно которому заемщику предложено не позднее *.*.* (то есть в течение 30 дней) с момента получения данного заключительного счета произвести оплату задолженности. Требования ФИО1 ответчиком не исполнены.

Факт заключения кредитного договора, который недействительным не признан, а также наличия задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался, доказательств погашения имеющейся задолженности полностью, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно записи акта о заключении брака от *.*.* ФИО5 сменила фамилию на Кравченко (л.д. 48).

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пунктам 17, 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключительный счет на сумму задолженности 124 992 рубля 85 копеек сформирован ФИО1 *.*.*, таким образом, срок оплаты задолженности для ответчика истекал *.*.*.

Задолженность в указанный срок ответчиком не оплачена, следовательно, начиная с *.*.*, ФИО1 стало известно о нарушении своего права. В этой связи, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истекал *.*.*.

Обстоятельств, которые в силу статей 202-203 ГК РФ являлись бы основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, по данному делу не установлено, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>. Судебный приказ вынесен *.*.* и отменен по заявлению должника *.*.*.

С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми *.*.*, принято к производству суда *.*.*. Определением суда от *.*.* дело передано по подсудности в Печенгский районный суд <адрес>.

Таким образом, из дела следует, что уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *.*.* N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова