Апелляционное определение № 33-532/2026 от 29 марта 2026 г.

40RS0017-01-2025-000092-06

Судья Храмеев А.В. № 33-532/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 2-74/2025
город Калуга
30 марта 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Ахрамеева С.В., Лохмачевой И.А.,

при секретаре Гысевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 Аршалуйси на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 ноября 2025 года,

постановленное по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 Аршалуйси о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

16 декабря 2024 года ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 11 июня 2017 года по 31 октября 2024 года (с учетом исковой давности) в размере 210 269 руб. 20 коп. (из которых 88358 руб. – основной долг, 121910 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом), а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 01 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности; также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7308 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17 октября 2013 года между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 231680 руб. сроком по 17 октября 2018 года с условием уплаты 18,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора цессии № переданы ООО «ТЭГОМА». С 10 ноября 2025 года обязательства по возврату кредита не исполняются. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены.

Определением того же суда от 16 сентября 2025 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 сентября 2024 года исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2013 года за период с 11 июня 2017 года по 31 октября 2024 года в размере 210 269 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 88 358 руб. 51 коп., проценты - 121 910 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начиная с 01 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов в жалобе указано о неисследовании судом вопроса о согласовании сторонами размера платы за пользование кредитом в размере 15,7% или 18,5%, что имеет значение для решения вопроса о заключенности договора.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из дела видно, что 17 октября 2013 года между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 231680 руб. на срок с 17 октября 2013 года по 17 октября 2018 года с условием уплаты 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора: 17 числа каждого месяца по 5 946 руб., последний платеж 17 октября 2018 года в размере 6 061 руб. 01 коп.

Данный договор предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года АКБ «Русславбанк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16 ноября 2018 года права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы на основании договора цессии № в пользу ООО «ТЭГОМА».

14 декабря 2018 года ООО «ТЭГОМА» направило ответчику уведомление об уступке прав (требований)) с требованием об уплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком выполнено не было.

В заявленный истцом период с 11 июня 2017 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись.

19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-488/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № в размере 280 414 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 002 руб. 07 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 08 августа 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Учитывая обращение истца в суд с настоящим иском 16 декабря 2024 года, период приказного производства, срок исковой давности за заявленный период задолженности не пропущен согласно статьям 196, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения исковой давности в апелляционной жалобе не оспариваются.

Судом с учетом представленных в дело доказательств установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210269 руб. 20 коп., из которых: основной долг - 88 358 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 121 910 руб. 69 коп., которые подлежали взысканию в пользу истца.

Суд, принимая во внимание условия кредитного договора, размер ежемесячных платежей, пришел к выводу о том, размер процентной ставки по кредитному договору составляет 18,5% годовых, в связи с чем не согласился с доводами ответчика о применении процентной ставки в размере 15,7% годовых.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод в апелляционной жалобе о не решении судом вопроса о согласовании сторонами размера платы за пользование кредитом в размере 15,7% или 18,5% в данном случае не является состоятельным с учетом следующего.

Как установлено выше, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 5 946 руб.

Из графика погашения задолженности следует, что первый платеж в размере 5946 руб., подлежащий уплате в ноябре 2013 года, включает в себя сумму основного долга в размере 2305 руб. 77 коп. и сумму процентов за пользование кредитом в размере 3640 руб. 23 коп.

Указанная сумма процентов в размере 3640 руб. 23 коп. за период с 17 октября 2013 года по 17 ноября 2013 года (31 день) образуется из суммы основного долга 231680 руб. и процентной ставки в размере 18,5% годовых (18,5% / 365 х 31 х 231680). Механизм расчета ежемесячной платы с применением процентной ставки 18,5% годовых за последующие периоды аналогичен.

Из изложенного очевидно следует, что сторонами при заключении кредитного договора была согласована процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 Аршалуйси – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 09 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: