Решение № 2-9870/2025 2-9870/2025~М-8571/2025 М-8571/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-9870/2025Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское КОПИЯ 16RS0<номер изъят>-22 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес изъят> 25 ноября 2025 года Дело <номер изъят> Советский районный суд <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Казаковой К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, без участия лиц по делу, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер изъят>. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 861000 руб. (далее - Кредит) на срок по <дата изъята> с взиманием за пользование Кредитом 20,479% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель «НИССАН ТЕАНА» 2.5 ЛЮКСУРИ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят> (далее –ТС). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно не позднее <дата изъята> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,10% в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. По состоянию на <дата изъята> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 864147,58 руб., из которых: 748871,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 95608,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 9399,33 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 10268,28 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята>, по состоянию на <дата изъята> (включительно), с учетом отказа от взыскания с Ответчика части суммы штрафных санкций, составила 846446,73 руб., из которых: 748871,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 95608,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 9399,33 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 10268,28 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. Представитель банка, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По делу установлено, что <дата изъята> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер изъят>. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 861000 руб. (далее - Кредит) на срок по <дата изъята> с взиманием за пользование Кредитом 20,479% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретенное Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель «НИССАН ТЕАНА» 2.5 ЛЮКСУРИ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно не позднее <дата изъята> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,10% в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. По состоянию на <дата изъята> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 864147,58 руб., из которых: 748871,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 95608,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 9399,33 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 10268,28 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята>, по состоянию на <дата изъята> (включительно), с учетом отказа от взыскания с Ответчика части суммы штрафных санкций, составила 846446,73 руб., из которых: 748871,17 руб. - остаток ссудной задолженности; 95608,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 939,93 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 1026,83 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании положений статей 334, 348 ГК РФ. Таким образом, суд считает, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Предметом залога является автомобиль марки «НИССАН ТЕАНА» 2.5 ЛЮКСУРИ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, который зарегистрирован за ФИО1. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 51929 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <номер изъят><номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 846446 (восемьсот сорок шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 73 копейки, из которых: 748871(семьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рублей 17 копеек - остаток ссудной задолженности; 95608 (девяносто пять тысяч шестьсот восемь) 80 копеек - задолженность по плановым процентам; 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 33 копейки- задолженность по пени по просроченному долгу; 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 83 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам; расходы на оплату государственной пошлины в размере 51929 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей. В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль марки «НИССАН ТЕАНА» 2.5 ЛЮКСУРИ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись К.Ю. Казакова Копия верна. Судья: К.Ю. Казакова Мотивированное решение составлено <дата изъята>. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (подробнее)Судьи дела:Казакова Ксения Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |