Решение № 2-5976/2024 2-5976/2024~М-3406/2024 М-3406/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-5976/2024

Дело № 2-5976/2024 15 октября 2024 года

78RS0014-01-2024-007299-82

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по плате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору в размере 43492,80 руб., неустойки в сумме 39687,18 руб., расходов по плате государственной пошлины в сумме 2695 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами договору № № об осуществлении технологического присоединения в части оплаты.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, размер задолженности не оспорил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее Правил).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя.

В соответствии с условиями договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: ответвление ВЛ-0,4 кВ (для подключения земельного участка с кадастровым ДД.ММ.ГГГГ) Заявителя для электроснабжения Земельного участка для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: 186207, <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый номер: ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора ).

Пунктом 1.5. Договора определено, что по окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют Акт об

осуществлении технологического присоединения, Акт согласования технологической (или) аварийной брони.

Разделом 3 Договора определен размер платы и порядок ее внесения заявителем.

Согласно пункту 3.1. Договора размер платы за технологическое присоединение рассчитан на основании Постановления Государственного Комитета Республики Карелии по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 51 168 руб., в том числе НДС-20% (8 528,00 руб.).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке:

15% платы (7 675,20 руб., в том числе НДС 20%) в течении 5 дней со дня заключения договора;

30 % платы (15 350,40 рублей, в том числе НДС 20%) в течении 20 дней с момент* размещения в личном кабинете заявителя счета;

35 % платы (17 908,80 рублей, в том НДС 20%) в течении 40 дней с момент* размещения в личном кабинете заявителя счета;

20% платы (10 233,60 рублей, в том числе НДС 20%) в течении 10 дней с момента размещения в личном кабинете акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил аванс в размере 7 675,20 руб., более платежей в адрес истца не поступало.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил (51 168,00 руб. - 7 675,20 руб.) = 43 492,80 рублей.

Письмом МР2/3-52/135/600 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности по договору, ответчику было предложено оплатить задолженности в добровольном порядке в течение 5 дней, однако, письмо адресатом получено не было, долг на момент подготовки искового заявления не погашен.

Материалами дела установлено, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по договору, обязанности по оплате не исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в истребованном истцом размере 43492,80 руб.

Разделом 4 договора определена ответственность сторон, согласно п. 4.3 договора при нарушении сроков оплаты любого платежа за технологическое присоединение (п. 3.2. договора) заявитель обязан уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки (пункт 4.2. договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойку, рассчитанной в соответствии с п.4.2,4.3 договора и п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39687,18 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» задолженность в сумме 43492,89 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39687,18 руб., расходы по уплате государственной пошлину в сумме 2695 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ