Решение № 2А-445/2019 2А-445/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-445/2019

Дело №2а-445/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 26 сентября 2019 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Савенковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РТ ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование заявленных требований, указав, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в добровольном порядке не исполнил направленное в его адрес требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа № 52965 от 21.07.2017, № 55235 от 10.08.2017, № 55301 от 10.08.2017, № 55373 от 10.08.2017 в связи с чем, начальником МИФНС № 3 принято постановление № 10130 от 12.10.2017 г. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 186 242 рубля 41 копейка, которое направлено в службу судебных приставов.

20.12.2017 г. Верхнеуслонским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 и должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно указанные требования не исполнил, на основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации административного ответчика до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо, направленно в его адрес получил 03.09.2019 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РТ в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты> направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 52965 от 21.07.2017, № 55235 от 10.08.2017, № 55301 от 10.08.2017, № 55373 от 10.08.2017.

Данные требования налогоплательщиком в установленный не исполнены.

12.09.2017 года начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РТ ФИО2, рассмотрев вышеуказанное требование, и в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесла постановление №10130 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 186 242 рубля 41 копейка, которое направлено в службу судебных приставов.

20.12.2017 г. Верхнеуслонским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 и должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».).

На данный момент сумма начисленных по постановлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РТ налоговых платежей в размере 186 242 рубля 41 копейка, ответчиком в бюджет не перечислена (л.д.20).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что о возбуждении исполнительного производства ФИО1 было известно, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, сумма задолженности превышает 30 000 рублей, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает, что имеются достаточные основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 20.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина