Решение № 2А-486/2025 2А-486/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-486/2025

Дело №

УИД № 25RS0031-01-2025-000782-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучинской Е.Е.,

с участием пом.прокурора Ханкайского района Лысак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ханкайскому округу об установлении дополнительных ограничений ФИО1

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Ханкайскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить установленные решениями Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в дни, назначенные органом внутренних дел.

В обоснование требований указывает, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничений свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 08 месяцев 02 дня по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения: явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрет выезда за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения: три раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания в дни, назначенные органом внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, также участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не исполнены, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, против дополнения ограничений, не возражает.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, признав его явку необязательной.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в силу следующего.

Судом установлено, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ( л.д. 10).

Решением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел (л.д.15).

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, а также участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; административное ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнено третьей явкой в месяц в ОВД для регистрации. Ограничения, ранее установленные Ханкайским районным судом <адрес>, оставлены без изменения (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ; разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22 час до 06 часов (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный законом срок административного штрафа по постановлению № ПК-25/160194982 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол ПК-25 № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д31-32).

Согласно характеристики ст. инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо жалоб и заявлений на него не поступало, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений административного надзора, невыполнение обязанностей поднадзорного, а также за совершение иных правонарушений (л.д.33).

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации может устанавливаться от одного до четырех раз в месяц.

Учитывая, что ФИО1 совершил более двух административных правонарушений в течение одного года, в том числе за нарушение административных ограничений (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации), что свидетельствует о несоблюдении им административных ограничений, установленных ранее судом, а также учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного, требование административного истца дополнить административное ограничение четвёртой явкой в орган внутренних дел для регистрации, является разумным и обоснованным, в связи с чем, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, назначенные органом внутренних дел, что соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Ханкайскому округу об установлении дополнительных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни назначенные органом внутренних дел для регистрации.

Ранее установленные ФИО1 решениями Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и запреты в виде: запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая