Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Макарьев 14 ноября 2017 года.

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2014 года по тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 115000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22,05 % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору №1 от 23.11.2015 года срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 30.01.2021 года, установлен новый график №2 погашения платежей. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 115 000,00 рублей. На основании п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на 07.08.2017 года задолженность Ответчика составляет 137 940,23 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 9 438,36 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5 493,30 рублей; просроченные проценты - 33 569,30 рублей; просроченный основной долг - 89 439,27 рублей. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно - последнее погашение по кредиту произведено 02.12.2016 года.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

08.09.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 27.09.2017 года на основании возражения ФИО1 судебный приказ был отменен, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (извещение вручено 27.10.2017 года), суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 30.01.2014 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 115 000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору №1 от 23.11.2015 года срок пользования кредитом увеличено на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации в 84 месяца, то есть по 30.01.2021 года. Установлен новый график №2 погашения платежей.

Также установлено, что Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 115 000,00 рублей, выполнив свои обязательства перед Заёмщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых, от суммы просроченного долга.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента Ответчиком не выполнено.

Из представленных материалов следует, что последнее погашение по кредиту произведено ФИО1 02.12.2016 года. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону ( л.д.53).

Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, поэтому по состоянию на 07.08.2017 года суд определяет задолженность Ответчика перед истцом в общем размере 137940 рублей 23 копейки. Из них: неустойка за просроченные проценты - 9 438,36 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 5 493,30 рублей; просроченные проценты - 33 569,30 рублей; просроченный основной долг - 89 439,27 рублей.

Исследовав представленные истцом доказательства, и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по возврату общей денежной суммы по кредитному договору, поэтому с него пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору.

Установлено, что 08.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика всей задолженности. За вынесение судебного приказа Банком уплачена государственная пошлина в размере 1979 рублей 40 копеек (л.д.30).

27.09.2017 года на основании возражений ФИО1, судебный приказ был отменен, сумма государственной пошлины истцом была уплачена повторно (л.д.31).

Согласно пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в общей сумме 3958 рублей 80 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала– Костромского отделения № 8640 сумму ссудной задолженности по Кредитному договору <***> от 30.01.2014 года в размере 137940 (сто тридцать семь тысяч девять сорок ) рублей 23 копейки из которых:

неустойка за просроченные проценты – 9438 рублей 36 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 5493 рубля 36 копеек;

просроченные проценты – 33569 рублей 30 копеек;

просроченный основной долг в размере – 89439 рублей 27 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 расходы по оплаченной государственной пошлине в общем размере 3958 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.А. Смирнов.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2017 года.