Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1062/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Карапетян С.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 и орган опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, о включении транспортного средства в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении транспортного средства в состав наследственного имущества, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его – истца отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде транспортного средства <данные изъяты> приобретенного наследодателем в период его нахождения в браке с ФИО2 Он – истец и родители умершего – ФИО5 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, в связи с чем в установленный законом срок он – истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку родители умершего отказались от принятия наследства, а брак с ФИО2 был расторгнут. Однако в выдаче свидетельства ему – истцу было отказано со ссылкой на то, что спорное транспортное средство приобретено в период брака его – истца отца и его – истца матери ФИО2, при этом брачный договор не заключался, вопрос о разделе имущества не решался, в связи с чем ему – истцу было рекомендовано обратиться в суд. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> в целом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и орган опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым Гудим Н.Н. исковые требования ФИО1 признали, просили суд их удовлетворить, при этом как ответчик ФИО2, так и третье лицо ФИО3 пояснили, что на спорное имущество не претендуют и просят включить его в наследственную массу после смерти ФИО4

Выслушав доводы сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было постановлено на учет в отделении <данные изъяты> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являясь сыном умершего ФИО4, в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <данные изъяты>., ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после смерти ФИО4

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде транспортного средства <данные изъяты> истцу ФИО1 отказано в виду того, что данное транспортное средство было приобретено наследодателем ФИО4 в период его пребывания в браке с ФИО2

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, являющейся матерью истца ФИО1

Спорное транспортное средство было приобретено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть действительно в период нахождения в браке.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют основания приобретения права совместной собственности супругов на нажитое во время брака имущество, перечень которого приведен в п. 2 данной правовой нормы и включает в качестве общего имущества супругов приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанная норма материального права презюмирует факт общей совместной собственности супругов.

Положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения, по требованию одного из них исходя из равенства долей, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о том, что в приобретенном ФИО4 во время пребывания с ней в браке транспортном средстве <данные изъяты> - ее доля отсутствует.

Также с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся по закону после смерти ФИО4, в пользу его сына – ФИО1 в установленном законом порядке обратилась мать наследодателя – ФИО3

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что на транспортное средство <данные изъяты>, не претендуют, а потому указанное имущество должно быть включено в наследственную массу наследодателя ФИО4

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 и орган опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, о включении транспортного средства в состав наследственного имущества – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> – в целом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец