Постановление № 1-60/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД 74RS0040-01-2024-000317-59

Дело №1-60/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., потерпевшего Б.А.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата" около 03 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двора дома расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно, возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки 232555, государственный регистрационный знак: №, 2011 года выпуска; принадлежащий Б.А.А., находящимся во дворе вышеуказанного дома, реализуя свой преступный умысел, неправомерно, через не запертые двери, зашел во двор дома и через не запертую на ключ водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, запустил двигатель автомобиля ключом, который находился в замке зажигания, после чего начал движение по <адрес>, после чего выехал на автомобильную дорогу, соединяющую <адрес>, и продолжил движение по направлению <адрес>, где около 04 часов 30 минут закончил движения у <адрес>.

Он же, ФИО1, "дата" около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея, внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки - Шевроле Нива 212300-55 (CHEVRОLET NIVA), с номером кузова: №, 2009 года выпуска, без государственного регистрационного знака принадлежащий Б.А.А., находящийся возле выше указанного дома реализуя свой преступный умысел, путем обманам ввел в заблуждения Х.И.А., которому собственником был доверен данный автомобиль, тем самым, обманным путем добыл ключи от указанного автомобиля, и неправомерно, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, запустил двигатель находящимся при нем ключом, после чего начал движение по <адрес>, после чего поехал в <адрес>, где в неустановленное дознанием утреннее время закончил движения у <адрес>.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего Б.К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил, претензий к нему не имеет, примирились (л.д. 145).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступления совершены впервые, причиненный вред заглажен, стороны примирились, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки 232556, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55 (CHEVRОLET NIVA), с номером кузова: №, 2009 года выпуска, без государственного регистрационного знака, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий А.Н. Лавренова