Решение № 2-2133/2018 2-2133/2018~М-1860/2018 М-1860/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2133/2018

Дело № 2-2133/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах»к ФИО4 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что 23.04.2016 произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер}, под управлением ФИО4, автомобиля (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер} под управлением ФИО1 автомобиля (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер} под управлением ФИО2. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.01.2017 исковые требования ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 376380 руб., неустойка 36000 руб., штраф 36000, компенсация морального вреда 9000 руб. С САО «ВСК» взыскано страховое возмещение 41820 руб., неустойка 4000 руб., штраф 4000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. Решение суда исполнено истцом 04.05.2017. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.07.2017 иск ФИО3 удовлетворен частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб 128070 руб., расходы на экспертизу 9000 руб., расходы на эвакуатор 4050 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на оказание юридических услуг 15000 руб., штраф 64000 руб. Решение исполнено истцом 08.09.2017. Просит взыскать с ответчика 517500 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2016 произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер}, под управлением ФИО4, автомобиля (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер} под управлением ФИО1, автомобиля (Данные деперсонифицированы) г/н {Номер} под управлением ФИО2(л.д.8-10). Виновником признан ответчик (л.д. 11-16).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.01.2017 исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворены частично. Со страховщика взыскано страховое возмещение 376380 руб., неустойка 36000 руб., штраф 36000, компенсация морального вреда 9000 руб. С САО «ВСК» взыскано страховое возмещение 41820 руб., неустойка 4000 руб., штраф 4000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб. (л.д. 20-31).

Решение суда исполнено истцом 04.05.2017 (л.д.32).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.07.2017 иск ФИО3 удовлетворен частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб 128070 руб., расходы на экспертизу 9000 руб., расходы на эвакуатор 4050 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на оказание юридических услуг 15000 руб., штраф 64000 руб. (л.д. 33-40).

Решение исполнено истцом 08.09.2017 (л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 517500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8375 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 517500 рублей, расходы по госпошлине 8375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018

Судья Н.Л. Малова