Решение № 2А-2895/2017 2А-2895/2017~М-2590/2017 М-2590/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2895/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельные участки - адрес: <адрес>) кадастровый №, - адрес<адрес>) кадастровый №; объекты имущества - гаражи: <адрес>).

Административный истец указывает, что сумма налога к уплате составляет: 2013г. 1690 рублей 00 копеек. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом начислена сумма пени, которая составила – 9 рублей 30 копеек и 0 рублей 56 копеек.

В нарушении норм действующего законодательства ответчик оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по имущественным налогам с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 56 копеек, недоимку по земельному налогу за 2013 г. в размере 1690 рублей, пени в размере 9 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать на том основании, что недоимка у ответчика отсутствует, а также административным истцом пропущен срок для подачи иска в суд.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Как следует из материалов дела, на основании представленных в Межрайонную ИФНС России № России по <адрес> сведений установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; <адрес>) кадастровый №.

Также за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данное правило отражено в ст. 4.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес>, принятого решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец указывает, что сумма налога к уплате составляет 1690 рублей 00 копеек за 2013г. ФИО1 инспекцией было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 1690 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 56 рублей 00 копеек. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную (общую) сумму налога были начислены пени.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом начислена сумма пени по земельному налогу в размере 9 рублей 30 копеек, по налогу на имущество 0 рублей 56 копеек.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени - от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в части взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2013 г. в размере 1690 рублей, пени в размере 9 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению, так как административным ответчиком не представлены материалы дела доказательства налога.

В части удовлетворения требований инспекции о взыскании с ФИО1 пени в размере 0 рублей 56 копеек, суд отказывает, так как в материалы дела представлены доказательства уплаты пени.

Довод представителя административного ответчика о том, что при исчислении суммы налога инспекцией не применена налоговая льгота, суд признает несостоятельным и не соответствующим материалам дела. Так, из содержания Налогового уведомления №, направленного ФИО1, следует, что при исчислении суммы налога налоговым органом были применены налоговые льготы в следующих размерах: земельные участки - адрес: <адрес>,<адрес>, <адрес>) кадастровый №, сумма налоговых льгот – 1890 рублей 00 копеек, исчисленная сумма налога – 1351 рубль 00 копеек; - адрес: <адрес>), сумма налоговых льгот – 78 рублей 00 копеек, исчисленная сумма налога – 56 рублей 00 копеек;

Довод административного ответчика о том, что ответчиком был уплачен земельный налог за 2013 г. суд отклоняет, так как из представленных ответчиков платежных документов следует, что сумма 870 рублей была уплачена на КБК налога на имущество физических лиц, а не земельного налога, более того, в меньшем размере, чем начислено налоговым органом.

Административным ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Данное заявлением не принимается судом с учетом положений п.2 ст. 48 НК РФ. Данный пункт указывает, что заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ подача налоговым органом административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2013 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ подано в пределах срока исковой давности

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст. 113,114 КАС РФ суд взыскивает государственную пошлину в административного ответчика.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2013 г. в размере 1690 рублей, пени по земельному налогу в размере 9 рублей 30 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.