Решение № 2-246/2023 2-246/2023~М-206/2023 М-206/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-246/2023

УИД 72RS0009-01-2023-000270-34 Дело № 2-246/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 13 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 613745 рублей под 17,5% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ФИО1 (ФИО4) Т.Н. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 (ФИО4) Т.Н. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 141879,07 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4038 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. При уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию, государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета уменьшения. Просит суд взыскать с ответчика - ФИО3 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 42130.18 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 87871.52 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме -11877.37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 474981.19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4038 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 613745 рублей 48 копеек. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых. Размер первого ежемесячного платежа составляет 23069,45 руб.. размер ежемесячного платеж составляет 15418,65 руб. (л.д.24-25, 27).

В случае не надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе не внесении/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанных в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условия кредитного договора кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требований п кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а осуществления банковских операция, при этом заемщик имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к кредитору с соответствующим письменным заявлением.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников № к договору уступки прав требований (л.д.35,36) установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре № к настоящему договору, в том числе и право требования к ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф.

Как следует из уведомления об изменении наименования от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» было принято решение о смене наименования общества на общество с ограниченной ответственностью «НБК» (л.д.15).

Из расчета исковых требований, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности составил 141879,07 руб., в том числе: 42130.18 руб.-проценты за пользование кредитом; 87871,52 руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга; 11877,37 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов(л.д.75).

Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507969,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8279 рублей 69 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Определением Исетского раннего суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на правопреемника ООО «ЮСБ» (л.д. 30).

Таким образом, ФИО3 не исполнялись обязательства по кредитному договору №-от ДД.ММ.ГГГГ, судебным решением была взыскана задолженность по кредиту, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.49).

Следовательно, истец в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту, начисляя 17,5 % годовых на остаток основного долга в размере 474981 рубль 19 копеек.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному кредитному договору. Каких-либо расчетов задолженности, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом в подтверждение исковых требований, ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 13 условий кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств(л.д.24 обратная сторона).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требования о взыскании с ответчика суммы неустойки на основной долг и на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако оно удовлетворении не подлежит, так как задолженность по процентам и неустойке взыскивается за предшествующие 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ0 года, актом прима – передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16,17).

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4038 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 42130 рублей 18 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 87871 рубль 52 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 11877 рублей 37 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 474981 рубль 19 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга (сумма основного долга 474981 рубль 19 копеек) в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом (сумма задолженности по процентам 42130 рублей 18 копеек),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова