Постановление № 1-120/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025

1-120/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 11 часов 40 минут по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, где в ходе распития спиртных напитков с незнакомым ей ФИО5, воспользовавшись тем, что последний уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в <адрес> по адресу: Московская <адрес>, г.о. Солнечногорск, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, а находящиеся в квартире лица не наблюдают за её противоправными действиями, похитила смартфон «Infinix» «Note 30i» памятью 8+8/256 ГБ в корпусе черного цвета стоимостью 14000 рублей с сим-картами оператора «Мегафон», не представляющими для ФИО5 материальной ценности.

После чего ФИО1 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба. На основании изложенного защитник считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1. ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последней от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая согласна с прекращением данного уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное ходатайство защитника ФИО2 – адвоката Лагоша В.В., прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 обязана уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Предоставить ФИО1 следующие реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск) ИНН: <***>, КПП: 504401001, ОКАТО/ОКТМО: 46771000, единый к/с 40№, к/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Солохина