Решение № 2-2-9548/2018 2-2-9548/2018~М0-2-8550/2018 М0-2-8550/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2-9548/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.11.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-9548/2018 по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договоров страхования прекратившими свое действие с 29.08.2018 года, взыскании суммы уплаченных страховых взносов, неустойки, расходов по оплате юридической помощи, расходов на почтовые отправления, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ФИО2» о признании договоров ФИО5 прекратившими свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы уплаченных страховых взносов, неустойки, расходов по оплате юридической помощи, расходов на почтовые отправления, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор №. Одновременно с подписанием обозначенного кредитного договора между ФИО3 и АО «ФИО4» были заключены следующие договоры ФИО5: договор ФИО5 жизни и здоровья физических лиц №СП с суммой страховой премии – 30720 рублей (данная сумма была перечислена с кредитного счета); договор ФИО5 физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» № с суммой страховой премии- 10000 рублей (данная сумма была перечислена с кредитного счета). Согласно п.15 договора ФИО5 №№СП и п.5 договора ФИО5 № при отказе страхователя от договора ФИО5 в течение 14 календарных дней со дня заключения договора ФИО5, при отсутствии в данном периоде страховых случаев, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 14-дневный срок, истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения обозначенных договоров ФИО5 и о возврате сумм страховых премий. Обозначенное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа от ответчика до момента составления иска не поступало, суммы страховых премий не возвращены.

В исковом заявлении истец просил суд признать договоры ФИО5, заключенные с АО «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму уплаченных страховых взносов в размере 40720 рублей (30720 рублей+10000 рублей), сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 12216 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15900 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 173,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в материалы дела предоставил отзыв, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56-60).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, до начала судебного заседания в адрес суда направил отзыв, которым поддержал позицию ответчика и просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ существенные условия кредитного договора исчерпываются его предметом, который составляют деньги. При этом кредитный договор является реальным и в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на сумму 268938,56 рублей под 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4», как страховщиком, и ФИО3, как страхователем, на основании устного заявления страхователя был заключен договор ФИО5 жизни и здоровья физических лиц по программе ФИО5 физических лиц (кредит наличными) №СП. Данный договор был заключен на условиях и в соответствии с действующим законодательством, Правилами ФИО5 жизни и здоровья физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора ФИО5. В договоре ФИО5 определены все существенные условия договора, предусмотренные ч.2 ст.942 ГК РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО3 Таким образом, подписывая договор ФИО5, ФИО3 подтвердил, что условия договора и правил ФИО5 ему разъяснены, он с ними ознакомился, из понял и согласен на заключение договора на указанных в нем и правилах условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4», как страховщиком, и ФИО3, как страхователем, на основании устного заявления страхователя был заключен договор ФИО5 физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)» №. Данный договор был заключен на условиях и в соответствии с действующим законодательством, Правилами ФИО5 от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный) от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями, внесенными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), которые являются неотъемлемой частью договора ФИО5.

В соответствии с п.2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора ФИО5 в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

В силу п.7.2 Правил ФИО5 жизни и здоровья физических лиц, расторжение договора ФИО5 при отказе страхователя от договора ФИО5 производится на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора ФИО5, полученного страховщиком.

При отказе страхователя от договора ФИО5 в течении 14 календарных дней со дня заключения договора ФИО5, при отсутствии в данном периоде страховых случаев, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. При этом договор ФИО5 прекращается со дня его заключения, если иное не установлено соглашением сторон. Возврат страховой премии осуществляется в течении 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора ФИО5. Данный пункт правил ФИО5 соответствует Указанию ФИО2 России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видом добровольного ФИО5». Аналогичные положения содержаться в правилах ФИО5 от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в адрес страховщика посредством ФГУП «Почта России» поступило заявление об отказе от договоров ФИО5.

Возврат денежных средств страховщиком не был осуществлен в связи с тем, что страховщик не смог провести идентификацию клиента, так как клиентом к заявлению не была приложена копия паспорта. Страховщик направил в адрес клиента запрос о предоставлении копии паспорта.

Пункт 1 ст. 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд считает, возможным признать договоры ФИО5 заключенные ДД.ММ.ГГГГ прекратившими свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму уплаченных страховых взносов в размере 30720 рублей и 10000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер, порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12216 рублей.

Предоставленный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит его арифметически и с правовой точки зрения правильным.

Применяя правила ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 2000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, которые подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, в соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В рассматриваемом случае суд, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, считает, что штраф согласно ст. 333 ГК РФ должен быть взыскан в размере 8000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 для участия в гражданском деле представителя заключал договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по данному договору составили 15900 рублей (л.д.16-17).

Суд считает, что подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей с учетом проделанной представителем работы являются разумными и приходит к выводу о необходимости взыскания данных судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 173,87 рублей, которые подтверждены документально (л.д.11-12).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт».

Признать договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) №102319732862СП, заключенный 17.08.2018 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1, прекратившим свое действие с 29.08.2018 года.

Признать договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)» №102319732884, заключенный 17.08.2018 года между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО1, прекратившим свое действие с 29.08.2018 года.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО1 страховые взносы по договору №102319732862СП в размере 30720 рублей, страховые взносы по договору №102319732884 в размере 10000 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 173,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8000 рублей, а всего 57393,87 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1781,60 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 03.12.2018 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров