Постановление № 1-276/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-276/2019

< >

Дело № 1-276/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000783-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 02 апреля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

помощника прокурора города Череповца Дмитриевой Е.А, защитника – адвоката Чубарина И.В., представившего удостоверение № и ордер №, с участием представителя подсудимой ФИО1,

при секретаре Дерюженко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, < > не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 ФИО3 от 10.12.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2, находясь в торговом зале торгового комплекса «< >», расположенного <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей в торговом зале похитила принадлежащие ООО «< >»: туалетную воду < > стоимостью 160 рублей 65 копеек без учета НДС, женские колготки < > стоимостью 189 рублей 20 копеек без учета НДС, которые спрятала под одежду, надетую на ней, и минуя кассовую зону, направилась к выходу из торгового цента. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны. В случае реализации ФИО2 своих преступных действий ООО «< >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 85 копеек (без учета НДС).

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой ФИО2

В ходе предварительного слушания представитель обвиняемой ФИО2 – ФИО4 (< >), помощник прокурора г. Череповца Дмитриева Е.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой ФИО2

Законный представитель обвиняемой ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании пояснила< > согласна на прекращение уголовного дела в отношении < > ФИО2, обвиняемой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, то есть в связи со смертью, по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник подсудимой адвокат Чубарин И.В. относительно прекращения дела в отношении подсудимой не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла обвиняемая ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о смерти №.

Близкий родственник обвиняемой ФИО2 – < > ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемой.

Гражданский иск ООО «< >» на сумму 189 рублей 20 копеек в счет материального ущерба оставить без рассмотрения, в связи со смертью гражданского ответчика ФИО2 и в связи с не установлением надлежащего ответчика.

Суд оставляет за ООО «< >» право на общение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: туалетную воду < >, женские колготки < >, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить у законного владельца ООО «< >» по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 229 ч. 2 п. 3, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Гражданский иск ООО «< >» оставить без рассмотрения, предоставив ему право на общение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: туалетную воду < >, женские колготки < >, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить у законного владельца ООО «< >» по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья < > Иванченко М.М.