Решение № 2А-578/2021 2А-578/2021~М-474/2021 М-474/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-578/2021

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в период с 27.06.2013 по 01.12.2014 ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 01.01.2017 за ФИО1 числится задолженность по страховым взносам, в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии в сумме 826,48 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 247,49 руб. 09.01.2017 ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа. Налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку счетов, разногласий от налогоплательщика не поступало. 20.10.2020 мировым судьей судебного участка № №... <...> района РК выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной заложенности. 11.11.2020 судебный приказ отменен на основании заявления налогоплательщика. Остаток задолженности составляет 247 руб. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 247,49 руб.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога и сборов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога или сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

Вопросы начисления и уплаты страховых взносов с 01.01.2017 регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.

Статьей 4 ФЗ № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный срок пени уплачены не были, налоговый орган направил ФИО1 требование №... от 09.01.2017, что подтверждается копиями списка отправки заказных писем, сроком исполнения до 29.04.2017.

Требование налогового органа исполнено не было.

20.10.2020 мировым судьей судебного участка № №... <...> района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, взносам, пени. Определением от 11.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С иском административный истец обратился в суд 01.04.2021, то есть в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

Принимая во внимание факт неоплаты и размер пени по страховым взносам, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату пени, либо наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты пеней, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета <...> муниципального района.

Руководствуясь ст. 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по ... к Оснач ФИО6 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Оснач ФИО7 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 247 рублей 49 копеек.

Взыскать с Оснач ФИО8 в бюджет <...> муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..