Постановление № 5-505/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-505/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при участии:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, двигаясь по ... в ... в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при съезде с дороги не уступил дорогу велосипедисту А.М.В., путь движения которого он пересекал, допустил на него наезд. В результате ДТП велосипедист А.М.В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в установленном правонарушении признал полностью, показал, что ... он управлял автобусом ..., государственный регистрационный знак N, ехал по ... со стороны ... в сторону ... по левому ряду, обогнав велосипедиста. При съезде с кругового движения на ... велосипедиста не увидел и допустил на него наезд. После чего ФИО2 вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Просил назначить наказание в виде штрафа и не лишать его водительских прав, так как единственным его источником дохода является работа водителем.

Потерпевший А.М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из пояснений данных в ходе административного расследования следует, что ... он управлял велосипедом, двигался по кольцу по ... в направлении ... по правой полосе ближе к правому краю. В районе ... его слева опередил автомобиль ..., который резко снизил скорость и стал съезжать с кольца направо в непосредственной с ним близости. Среагировать не успел, произошло столкновение, в результате которого упал на асфальт и получил телесные повреждения. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен.

Изучив материалы, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом № ... об административном правонарушении от ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении N от ...г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены участники ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и А.М.В.

Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные требования ФИО2 не выполнил.

Согласно заключению эксперта от ... у А.М.В. имеются телесные повреждения ... вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется, указанные повреждения потерпевший получил в результате ДТП.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

Учитывая личность ФИО2, иные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным с учетом материального положения ФИО2 назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья