Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 10 мая 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новакс» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, возмещении морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о принятии отказа от исполнения договора купли - продажи запчасти номер, заключенного дата, о взыскании с ООО «Новакс» уплаченных в качестве предоплаты по договору денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>., морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной суммы (л.д. 4 - 6, 25, 33).

В обоснование иска указано, что дата между ООО «Новакс» и ФИО1, заключен договор купли – продажи запчасти номер. Истец в счет оплаты по договору уплатил ответчику <данные изъяты>. Ответчик к выполнению предусмотренных договором работы не приступил. дата в адрес ООО «Новакс» истцом направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчики денежные средства не возвращает.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть иск в его отсутствии (л.д. 44).

Представитель К.а С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от дата, выданной сроком на один год (л.д. 19), в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Новакс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом (л.д. 45).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Новакс» заключен договор купли - продажи запчасти номер (л.д. 12-14).

Согласно п. 3.3 договора продавец осуществляет поставку запчасти на склад в течение тридцать рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты.

В соответствии с п. 3.1 общая цена составляет <данные изъяты> и состоит из предварительной платы в размере <данные изъяты> и оплаты оставшейся стоимости, которая производится в течение двух дней с момента оповещения покупателя о прибытии запчасти на склад продавца в адрес в размере <данные изъяты>

В счет оплаты по договору ФИО1 дата внёс ООО «Новакс» <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции от дата (л.д. 11).

дата ФИО1 обратился в ООО «Новакс» с заявлением о возвращении уплаченной суммы предварительной оплаты (л.д. 36, 37), данное заявление получено ответчиком (л.д. 38, 39).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО «Новакс» действующее юридическое лицо (л.д. 15-18).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что включение в договор условия о возложении на потребителя обязанности по обязательному претензионному порядку рассмотрения спора (п. 5.3) нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.

Из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом.

Срок продажи товара определён сторонами в 30 рабочих дней после внесения предоплаты. Оплата внесена дата, то есть срок предоставления детали – не позднее дата.

Как видно из материалов дела, в установленный срок дата, равно как и на момент рассмотрения дела, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.

На основании приведенных норм материального закона, с учетом нарушения ООО «Новакс» срока выполнения договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, внесенной по договору суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты - товара.

Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.* 0,5%* 76 дней (с дата по дата).

В удовлетворении остальной части взыскания неустойки суд считает надлежащим отказать, так как истец дата отказался от дальнейшего исполнения договора, истребовав обратно предварительно внесённые денежные средства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик нарушил права потребителя, не исполнил договор, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, приняв при этом во внимание характер и степень причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> коп., отказывая при этом в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, с общества в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. / 2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу положений подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей», с ООО «Новакс» подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. (по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 71%) + <данные изъяты>. (по требованиям неимущественного характера). на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли – продажи запчасти от дата, заключенного между ООО «Новакс» и ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Новакс» сумму предоплаты по договору купли – продажи запчасти от дата в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новакс» государственную пошлину в доход местного бюджета Красноармейского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь А.В. Леготина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>