Решение № 2-1369/2023 2-68/2024 2-68/2024(2-1369/2023;)~М-255/2023 М-255/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1369/2023

Дело № 2-68/2024 (2-1369/2023)

УИД: 42RS0009-01-2023-000421-40


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к наследственному имуществу Копоть В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Копоть В.И. **.**.**** был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил Копоть В.И. кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Общая задолженность Копоть В.И. перед банком составляет 45224,35 рублей. Копоть В.И. умер **.**.****, задолженность по кредитному договору перед банком осталась непогашенной.

Нотариусом Л.С.В. после смерти Копоть В.И. заведено наследственное дело ###, информацией о наследниках и о составе наследственного имущества банк не располагает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Копоть В.И. задолженность по кредитному договору в размере 45224,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556,73 рублей, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать ли наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то просит признать имущество выморочным, заменить ответчика на надлежащего.

Определением от **.**.**** к участию в деле привлечена администрация города Кемерово, определением от **.**.**** к участию в деле привлечена администрация Кемеровского муниципального округа.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель администрации г. Кемерово, действующая на основании доверенности, ФИО2, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях.

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** года между ПАО «Совкомбанк» и Копоть В.И. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил Копоть В.И. кредит с доступным лимитом кредитования по Кредитной карте «Халва» в сумме 15000 рублей, под 0% годовых, срок действия кредитного договора – 120 месяцев. Факт предоставления кредита Копоть В.И. подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).

По состоянию на **.**.**** образовалась задолженность в сумме 45224,35 рублей, из которых просроченный основной долг – 41350,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3873,39 руб.

Копоть В.И. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75), не исполнив своё обязательство в полном объёме.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Копоть В.И. нотариусом ... нотариальной палаты Л.С.В. открыто наследственное дело ###. По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела, из которого следует, что Копоть З. И., матерью Копоть В.И., сыном Копоть Д.В. подано заявление об отказе от наследства (л.д. 123-124). Иных наследников не установлено.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, за Копоть В.И., **.**.**** года рождения, по состоянию на **.**.**** транспортные средства не регистрировались (л.д. 172).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости следует, что Копоть В.И. принадлежало имущество: нежилое помещение (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 2,9 м. кв. На основании договора купли-продажи от **.**.**** зарегистрировано право собственности от **.**.**** за номером ###; жилое помещение (дом) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 29,8 м. кв. На основании договора купли-продажи от **.**.**** зарегистрировано право собственности от **.**.**** за номером ### земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ....

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Копоть В.И. истек.

После смерти Копоть В.И. нотариусом Л.С.В. было открыто наследственно дело ###, наследники первой очереди – мать Копоть З. И., сын – Копоть Д. В. отказались от наследства по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, подав соответствующее заявление нотариусу (л.д. 88-89).

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников после смерти Копоть В.И., фактически принявших наследство, и таковых судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и учитывая, что наследство после смерти Копоть В.И. никем из наследников не принято, суд приходит к выводу о признании выморочным имуществом - нежилое помещение (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 2,9 м. кв. На основании договора купли-продажи от **.**.**** зарегистрировано право собственности от **.**.**** за номером ###; жилое помещение (дом) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 29,8 м. кв. На основании договора купли-продажи от **.**.**** зарегистрировано право собственности от **.**.**** за номером ###; земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ...... полномочия по принятию которого от имени государства выполняет администрация города Кемерово, администрация Кемеровского муниципального округа.

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае правопреемником Копоть В.И. по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за муниципальным имуществом возложены на администрацию города Кемерово, администрацию Кемеровского муниципального округа.

Соответственно, ответчики администрация города Кемерово, администрация Кемеровского муниципального округа в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя Копоть В.И. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** назначена по делу судебная оценочная экспертиза, для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти Копоть В.И.

Из заключения эксперта ### следует, что стоимость объектов: ячейка в овощехранилище ###, расположенной по адресу: ...; жилой дом по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ... на дату **.**.****, составляет (округленно): 1384000,00 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа как наследников выморочного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 45224,35 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1384000,00 рублей, засчет наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины с администрации г. Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество Копоть В. И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде: ячейки в овощехранилище ###, расположенной по адресу: г. ...; жилого дома по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ....

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Копоть В.И. в сумме 45224,35 рублей с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального, городского округа наследственного (выморочного) имущества Копоть В. И., умершего **.**.**** в виде ячейки в овощехранилище ###, расположенной по адресу: ...; жилого дома по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером ### расположенный по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 16 января 2024 года.

Судья В.Б. Прошин