СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1618/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Административное

Дело № 2 –1618/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился в суд по вторичному вызову. Между тем, явка стороны истца судом признана обязательной.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий_____________________