Решение № 12-261/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-261/2017

№ 12-261/2017


РЕШЕНИЕ

г. Рязань 16 августа 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Живогляд И.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «КС-Р», – Фединой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «КС-Р» - <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «КС - Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник ООО «КС-Р» – <данные изъяты> обратился в Советский районный суд г.Рязани с жалобой на данное постановление, в котором просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора аренды б/н от <данные изъяты>, было передано во временное владение и пользование <данные изъяты>

Определением Советского районного суда г.Рязани от 08 июня 2017 года жалоба ООО «КС-Р» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты> вышеназванная жалоба была принята к производству суда.

В судебном заседании защитник ООО «КС-Р» - Федина Е.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты> показания свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области поступила жалоба представителя ООО «КС-Р» на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решением от <данные изъяты> начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО «КС – Р» без удовлетворения, жалоба направлена в Советский районный суд г.Рязани <данные изъяты>, что следует из вх. штампа суда, следовательно, срок на подачу жалобы ООО «КС-Р» не пропущен.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 установлен порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, определены предельно допустимые массы, осевые нагрузки, габариты транспортных средств.Согласно п.5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «тяжеловесный груз» - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами (п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> на участке автодороги <данные изъяты> водитель грузового транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «КС-Р», в нарушении требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,771 т (+17,71%) при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты>, поверенным на момент совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ООО «КС-Р».

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 017 года между ООО «КС-Р» (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа с физическим лицом б/н, из которого следует, что арендодатель передал арендатору транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющееся предметом договора, во временное владение и пользование. Указанный договор действует с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передано <данные изъяты> по акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства с физическим лицом б/н в тот же день.

В представленном в материалы дела транспортной накладной от <данные изъяты> отражено, что данный документ выписан на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель (перевозчик) <данные изъяты> Кроме того, согласно показаниям <данные изъяты> допрошенного судом в качестве свидетеля, перевозчиком груза в этот день являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «КС-Р» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «КС-Р» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ООО «КС-Р» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу защитника ООО «КС-Р» - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ООО «КС-Р» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КС-Р» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Живогляд

Решение вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.

Судья. Подпись