Решение № 2-754/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-754/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г.

город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-754/2017 по исковому заявлению ООО «Газэнергобанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Отмечает, что кредитные средства полностью выданы истцом заемщику.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязался уплачивать банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Утверждает, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб.- задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> руб. –задолженность по оплате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Отмечает, что в адрес ответчиков банком была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

Представитель ответчика ФИО2., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитные средства полностью выданы ответчику.

В соответствии с п.5.2 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о неисполнении ответчиком ФИО3 обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб, в том числе, <данные изъяты> руб.- задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> руб –задолженность по оплате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, считает их правильными.

В связи с возникшей просроченной задолженностью Банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита, которые на момент обращения в суд с иском добровольно не исполнены, и являются, по мнению суда, существенным нарушением условий Договора, причиняющем истцу убытки.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газэнергобанк» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в том числе, <данные изъяты> руб.- задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> руб –задолженность по оплате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Пасечникова