Приговор № 1-153/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-153/2025

№/2025

УИД №


приговор

именем российской федерации

п.Заиграево 09 октября 2025 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной Н.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Мурзина П.Ю.,

при помощнике судьи Тютриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <адрес>, не судимой,

ФИО2, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Приказом Врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, в своей деятельности последний руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Бурятия, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Положением об отделении ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, настоящей Инструкцией.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старший инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Конституцией Республики Бурятия, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Бурятия, по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республики Бурятия, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, директивой МВД России №1 дсп от 31.10.2012, постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», приказом МВД России №724 (дсп) от 30.09.2022, приказом МВД России №264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», федеральным законом №210 от 27.07.2010 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также Положением об отделе МВД РФ по <адрес>, Положением об отделении ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> и настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.9 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> и п.23 должностного регламента старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> - Потерпевший №2, Потерпевший №1 имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.4 должностного регламента Потерпевший №2 имеет право на установленный нормированный режим служебного времени, при необходимости привлекается к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке определяемом федеральном органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.45 должностного регламента Потерпевший №2 обязан осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств.

Согласно п.25 должностного регламента Потерпевший №1 имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом федеральном органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.49 должностного регламента Потерпевший №1 обязана в порядке, установленном статьей 31 Федерального от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уполномоченного руководителя временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) по замещаемой должности в органах внутренних дел, без освобождения от замещаемой должности.

Согласно п.50 должностного регламента Потерпевший №1 обязана выполнять по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо уполномоченного руководителя и в соответствии с федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ обязанности, аналогичные обязанностям по замещаемой должности в органах внутренних дел, при перемещении сотрудника в том же подразделении и в той же местности.

Пунктами 2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Пунктом 19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 19.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

Пунктом 2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 6 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право патрулировать населенные пункты и общественные места.

Пунктом 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Согласно ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Согласно ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ст.21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, Потерпевший №2, Потерпевший №1 являясь должностными лицами правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляли функции представителя власти и были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и обладали правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Так, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и старший инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 заступили на дежурство в составе наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут в ходе патрулирования улиц <адрес> нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в составе сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 замечен движущийся автомобиль марки Хонда Лайф с государственным регистрационным знаком №, водитель которого нарушил п.8.1. ст.8 правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, в связи с чем сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в соответствии с п.45 должностного регламента и ст.12 ФЗ «О полиции» принято решение об остановке указанного транспортного средства для привлечения водителя к административной ответственности.

В это же время сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем «Хонда Лайф» по <адрес>, включили проблесковые маячки, звуковую сирену, и через сигнально-громкоговорящую установку сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя на основании п.45 должностного регламента, п.19.1. ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», п.8, 20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», потребовал от водителя преследуемого автомобиля «Хонда Лайф» остановиться. Водитель автомобиля «Хонда Лайф» остановился примерно в 5 метрах в восточном направлении от ограды дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут в том же месте после остановки «Хонда Лайф», сотрудником полиции Потерпевший №1 было установлено, что за управлением вышеуказанным транспортным средством находился ранее лишенный права управления транспортным средством ФИО4, который по внешним признакам вновь находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение отстранить ФИО4 от управления транспортным средством и задержать последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут к служебному автомобилю сотрудников полиции подошли находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2, ФИО5, ФИО1, которые стали выяснять причины остановки транспортного средства «Хонда Лайф» под управлением водителя ФИО4 и вмешиваться в разговор последнего с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом ФИО3 и ФИО1 с целью того, чтобы ФИО4 мог избежать ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, стали убеждать сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что ФИО4 за управлением вышеуказанным транспортным средством не находился, поскольку управляло автомобилем иное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах в восточном направлении от ограды дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые по её мнению предъявляли необоснованные требования по поводу задержания ФИО4, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью воспрепятствования их законным действиям.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах в восточном направлении от ограды дома по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, толкнула в спину последнюю, отчего та упала и испытала физическую боль, а также получила следующие повреждения: кровоподтёки: на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В это же время ФИО4, воспользовавшись моментом, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, для чего направился в сторону ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью задержания ФИО4 проследовали за ним, при этом ФИО1 и ФИО2 также направилась в сторону ограды указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, нанесла два удара кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, увидевшая преступные действия ФИО1 в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из ложно понятого ею чувства товарищества и на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по задержанию ФИО4, решила присоединиться к преступным действиям ФИО1 и применить к сотруднику полиции Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она действует в составе группы лиц с ФИО1 в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, нанесла два удара ладонями рук в область спины сотрудника полиции Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц с ФИО2, в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, нанесла один удар ладонью левой руки в область правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на внутренней поверхности правого локтевого сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1, ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью и суду показали, что с квалификацией их действии и обвинением они согласны, раскаиваются в содеянном и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявляют добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники Гришина Н.С., Мурзин П.Ю. поддержали ходатайство своих подзащитных.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о том, что им разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, и они не возражает против этого.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которыми согласились подсудимые, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимых заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, от государственного обвинителя, потерпевших возражений не поступило.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ учитывает, то, что подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд на основании ст.61 УК РФ учитывает, то, что подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличии на иждивении 3 несовершеннолетних детей, <данные изъяты>.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, ФИО2 «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», суд не находит, поскольку исследованные судом доказательства не содержат сведений о предоставлении подсудимыми органам следствия информации, в том числе ранее неизвестной, которая имела бы значение для их раскрытия и расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, Гоголазде в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, с учетом их совместных противоправных действий в отношении сотрудников полиции, в связи с исполнением последними своих обязанностей представителей власти

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим подсудимым наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку не установлено какое влияние оказало состояние опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, способствовало ли данное состояние его совершению. Подсудимые в суде пояснили, что факт употребления ими спиртного никак не повлиял на их действия в отношении потерпевших. Иных доказательств того, что употребление спиртного способствовало совершению преступления, нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом их трудоспособности, а также возможности получения заработной платы или иного материального дохода, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденных и их семьей, с учетом возможности получения и размера дохода семьи. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ст.46 ч.3 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.

Оснований для назначения штрафа с отсрочкой его выплаты, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные за оказание юридической помощи ФИО1 – адвокату Дугаровой А.Ш. на предварительном следствии – в сумме 2595 рублей (т.2 л.д.19), адвокату Гришиной Н.С. на предварительном следствии – в сумме 10380 рублей (т.2 л.д.20) в ходе судебного разбирательства адвокату Гришиной Н.С. – 2791,50 рублей.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные за оказание юридической помощи ФИО2 – адвокату Мурзину П.Ю. на предварительном следствии – в сумме 10380 рублей (т.2 л.д.21), в ходе судебного разбирательства– 2791,50 рублей.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В порядке ч.3 ст.46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты основного наказания в виде штрафа на 3 месяца равными частями ежемесячно, то есть по 20000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Банк получателя платежа: отделение – НБ Республики Бурятия Банка России// УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, кор.счет №, наименование платежа оплата штрафа по гл.32УК, КБК №, идентификатор №.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В порядке ст.46 ч.3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты основного наказания в виде штрафа на 3 месяца равными частями ежемесячно, то есть по 20000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Банк получателя платежа: отделение – НБ Республики Бурятия Банка России// УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, кор.счет №, наименование платежа оплата штрафа по гл.32УК, КБК №, идентификатор №.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Торонова