Приговор № 1-109/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Томилова Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 18 часов 3 минуты 1 декабря 2024 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и действуя с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в АДРЕС при помощи смартфона, отправляя сообщения, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

После перечисления ФИО2 в тот же день оплаты за наркотик в сумме 3 163 рублей 84 копеек им от сбытчика получена информация о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в период с 18 часов 3 минут до 19 часов 0 минут 1 декабря 2024 года в обусловленное место, подсудимый, по прежнему пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в АДРЕС отыскал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером, присвоил себе.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства ФИО2 употребил на месте, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут того же дня, когда в районе АДРЕС он был остановлен полицейскими и доставлен в ОМВД России по городу Миассу (на улице Калинина, 30), где наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 5 минут 1 декабря 2024 года.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.129-131) ФИО2 показал, что при установленных следователем обстоятельствах он с целью купить наркотик перевел при помощи приложения в смартфоне сбытчику 3 163 рублей 84 копеек, получил сообщение о месте хранения наркотика. Вместе с Свидетель №5 и ФИО14 он поехал по полученным координатам, в лесном массиве нашел сверток с наркотическим средством, употребил его часть и они стали возвращаться из леса. В районе АДРЕС их задержали полицейские, им он не сообщал о наличии у него наркотического средства. Их доставили в ОВД, там он выдал наркотик, о чем был составлен необходимый протокол.

Эти же обстоятельства ФИО2 изложил при проверке его показаний на месте, при осмотре смартфона, где изложены сведения об оплате за наркотик в сумме 3 163 рублей 84 копеек, координаты местонахождения тайника - НОМЕР (л.д.99-109).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского ППСП, на предварительном следствии (л.д.66-67) о том, что в 19 часов 20 минут 1 декабря 2024 года в районе АДРЕС им были задержаны ФИО12, Свидетель №5 и ФИО15, они сообщили, что у них ничего запрещенного при себе нет. Их доставили в отдел полиции, где досмотрели, у подсудимого в кармане обнаружены и изъяты сверток с мефедроном, приспособление для курения, смартфон. Эти предметы упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского ППС, сообщившего на предварительном следствии (л.д.69-70) то же, что и Свидетель №4.

Эти же обстоятельства Свидетель №3 изложил в своем рапорте (л.д.15).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, сообщившего то же, что и подсудимый об обстоятельствах обнаружения наркотика в лесу, употребления его. Он видел, как ФИО12 нашел в лесу сверток с наркотиком, употребил его, а когда их задержали и доставили в ОВД, то подсудимый признавался, что найденное принадлежит ему, указал, где хранит в одежде.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, понятого, на предварительном следствии (л.д.76-77) о том, что в его присутствии в отделе полиции (на улице Калинина, 30) досматривался подсудимый. На предложение полицейского выдать запрещенные к хранению предметы ФИО12 сказал, что в кармане у него есть сверток с мефедроном. Наркотик там был обнаружен, вместе с найденным у подсудимого приспособлением для курения и смартфоном изъят, о чем составлялся протокол, правильность записей в котором он (Свидетель №1) удостоверил своими подписями.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, второго понятого, сообщившего на предварительном следствии (л.д.80-82) то же, что и Свидетель №1.

Исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских о задержании в 147 метрах от АДРЕС подсудимого, доставлении его в отдел полиции, обнаружении изъятии у него наркотического средства (л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра подсудимого со сведениями об обнаружении у него в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 5 минут 1 декабря 2024 года в доме № 30 по улице Калинина в городе Миассе в карманах куртки пакета с порошком, карты банка, смартфона, в рюкзаке - приспособления для курения, Ильин сам указал на местонахождение наркотика (л.д.22); изъятое осмотрено следователем, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.32-34, 44-46, 104-111); при осмотре смартфона обнаружены сведения о переводе 3 163 рублей 84 копеек в 18 часов 3 минут 1 декабря 2024 года;

- заключением эксперта о том, что изъятое у Ильина в пакете вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), его масса 0,54 грамма, на внутренней поверхности изъятой у подсудимого металлической торцевой головки (приспособление для курения) имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.24, 29-30, 41-42).

Заключением комиссии экспертов (л.д.168-173) установлено, что ФИО2 вменяем, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Ильина вышеуказанными лицами суд не усматривает.

Протоколы досмотра Свидетель №5, осмотра изъятых у него предметов (л.д.16-19) не содержат сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не опровергают и подтверждают причастность подсудимого к рассматриваемому преступлению, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств.

Объяснение полицейскому (л.д.65) подсудимым дано в отсутствие защитника, в связи с чем суд также исключает данный документ из числа доказательств. Вместе с тем, суд расценивает его как явку с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено доказательств тому, что Ильину при подаче объяснения было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению, его обстоятельствах. При этом положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку подсудимый наркотическое средство добровольно выдал только после доставления его в отдел полиции при его личном досмотре.

Врачом-наркологом в 21 час 27 минут 1 декабря 2024 года установлено состояние опьянения Ильина при наличии тетрагидроканнабинола в отобранных биосредах и соответствующих опьянению данных клинического освидетельствования (л.д.59-60). С учетом этих данных, а также показаний подсудимого суд делает вывод о том, что преступление совершено Ильиным в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет. Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что опьянение подсудимого при совершении преступления повлияло на формирование его умысла, в связи с чем суд не устанавливает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его пояснений при допросах, подаче объяснения полицейскому после досмотра, при осмотре смартфона, сообщении его кода разблокировки, явка с повинной, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие неработающего болеющего близкого родственника.

Суд принимает во внимание, что Ильин имеет постоянное место жительства, до задержания был занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и по правилам как ч.1 ст.62 УК РФ, так и ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не было удовлетворено судом по независящим от Ильина обстоятельствам; оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ нет.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного в период непогашенных судимостей, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данных норм в отношении Ильина; назначение наказания с применением условного осуждения не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.

Условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 7 июня 2023 года, отменено 13 января 2025 года постановлением Миасского городского суда; окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в период испытательного срока наказания по приговору от 7 июня 2023 года, назначенного ему условно, совершено рассматриваемое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд, учитывая также и обстоятельства преступного деяния, считает, что ранее назначенное наказание должного влияния на подсудимого не оказало, в связи с чем наказание им должно отбываться, в силу ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, для чего мера пресечения должна быть ему заменена на заключение под стражу.

Срок отбывания Ильиным лишения свободы по настоящему приговору надлежит исчислять со дня вступления его в законную силу. В срок наказания должно быть зачтено время содержания подсудимого под стражей с 20 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу Ильин под стражей не содержался. Вышеуказанным постановлением Миасского городского суда от 13 января 2025 года подсудимый взят под стражу, срок отбытия наказания по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 7 июня 2023 года исчисляется с 13 января 2025 года по 19 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания Ильина под стражей с 6 марта 2023 года по 7 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 7 июня 2023 года).

Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приспособление для курения - уничтожить, смартфон и платежную карту - передать отцу подсудимого ФИО16.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере трех месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от 7 июня 2023 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО2 один год шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 6 марта 2023 года по 7 июня 2023 года включительно в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору от 7 июня 2023 года); с 13 января 2025 года по 19 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по постановлению от 13 января 2025 года), а также с 20 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по настоящему приговору).

Вещественные доказательства – наркотическое средство в сейф-пакете (НОМЕР), хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; смартфон "Филипс" и платежную карту "Озон", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - передать отцу осужденного ФИО1, а при невозможности исполнения приговора в этой части, - уничтожить; приспособление для курения (металлическую торцевую головку) в сейф-пакете (НОМЕР), хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 апреля 2025 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- дополнить вводную часть указанием о неотбытом ФИО2 сроке наказания в виде лишения свободы по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2023 года-6 месяцев 1 день;

- исключить из резолютивной части указание на зачет отбытого ФИО2 наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2023 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 13 января 2025 года) за период с 13 января 2025 года по 19 февраля 2025 года, произведенного из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.