Решение № 2-447/2020 2-447/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-447/2020

№2-447/2020

61RS0061-01-2020-000871-67

Полный текст мотивированного

решения составлен 28.07.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и возмещению расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и возмещению расходов по оплате госпошлины. Обосновывая исковые требования, истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди Q7, государственный регистрационный номер № и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Согласно заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 85% от страховой суммы согласно расчету: 3013845,52/3520000,00=0,85 где 3013845,52-стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 3520000,00-страховая сумма по полису КАСКО. В соответствии с п.2 ст.77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщику (СПАО «Ингострах») с последующей реализацией годных остатков ТС. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 3489218,90 руб. 3520000,00 - 30781,10 = 3489218,9), где 3520000,00 — страховая сумма по полису КАСКО; 30781,10 - сумма, не относящаяся к страховому случаю согласно расчету претензии. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в сзязи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других". В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 3489218,90 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 3489218,90 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Скания G380 государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ 2002085558 в ООО СО «Геополис». Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. Соответственно остались невозмещенными 1632895,90 руб. (3489218,90-1456323,00-400000=1632895,90, где 3489218,90- сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю; 1456323,00- стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС; 400000 руб.-лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с указанием ШПИ. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 16364,48 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и дакументов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Таким образом, ФИО1, как лицо виновное в ДТП, обязан возместить разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью годных остатков и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО в размере 1632895,90 руб., а также понесенные судебные расходы – оплаченную госпошлину в размере 16364,48 руб. и услуги представителя в размере 3500 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, настаивает на исковых требованиях и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения, исковые требования признает, однако в настоящее время нигде не работает ухаживает за больной матерью и у него нет финансовой возможности погасить ущерб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и нормативно-правовую базу, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди Q7, государственный регистрационный номер № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 85% от страховой суммы согласно расчету: 3013845,52/3520000,00=0,85 где 3013845,52-стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; 3520000,00-страховая сумма по полису КАСКО. В соответствии с п.2 ст.77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщику (СПАО «Ингострах») с последующей реализацией годных остатков ТС. СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 3489218,90 руб. 3520000,00 - 30781,10 = 3489218,9), где 3520000,00 — страховая сумма по полису КАСКО; 30781,10 - сумма, не относящаяся к страховому случаю согласно расчету претензии.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Скания G380 государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ № в ООО СО «Геополис».

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случаях, когда юридическое лицо либо граждане прибегли к страхованию своей ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевших (ст.931, п.1ст.935 ГК РФ), а страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, они должны выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, при этом в ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что возмещает такой вред только лицо, застраховавшее свою ответственность. В соответствии с п.1ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400000 руб.

Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом были представлены суду необходимые и достаточные доказательства в обоснование его исковых требований. Ответчик не оспаривает представленные доказательства, исковые требования признает в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, оплатившим госпошлину в размере 16 364 руб. 48 коп. (л.д.22), в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, взысканию подлежат и затраты истца на представителя в размере 3500 руб.(л.д.36-43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и возмещению расходов по оплате госпошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 632895 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 90 коп.; в счет возмещения понесенных судебных издержек: оплату госпошлины в размере 16364 ( шестнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 48 коп., судебные издержки- оплата за составление заявления-3500(три тысячи пятьсот) руб., а всего 1 652 760 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 38 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течении одного месяца.

Судья: подпись