Постановление № 5-115/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело №5-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года п. Волот

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Аброськина Г.А., расположенного по адресу п. Волот Волотовского района Новгородской области, ул. Комсомольская, д. 23,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей В.М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 ноября 2017 года ст. УУП ПП по Волотовскому району ФИО2 составлен протокол № 049973 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, 01 октября 2017 года в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, нанес три удара кулаком по голове В.М.В., схватил за волосы, что повлекло образование кровоподтеков головы, то есть нанес В.М.В. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 01 октября 2017 года он, находясь по месту жительства, поссорился со своей женой В.М.В. и сгоряча ударил ее несколько раз кулаком по голове, схватил рукой за волосы.

Потерпевшая В.М.В. в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев ФИО1 01 октября 2017 года, просила не наказывать последнего строго, пояснив, что они примирились.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2017 года около 19 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 умышленно причинил В.М.В. побои, а именно: нанес три удара кулаком по голове, схватил рукой за волосы.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № 049973 от 24 ноября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, замечаний и дополнений по составлению которого от ФИО1 не поступило; определением № 135 от 02 октября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом ст. УУП ПП по Волотовскому району ФИО2; заявлением потерпевшей В.М.В. от 01.10.2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев и физической боли; объяснениями В.М.В., данными в судебном заседании; заключением эксперта № 473 от 24.10.2017 года, согласно которому у В.М.В. установлены кровоподтеки головы, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 в отношении В.М.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершены им не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, суд считает установленным факт умышленного нанесения им побоев В.М.В., которые не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшей, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает имущественное положение виновного, который не работает, характер совершенного административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на здоровье, смягчающие административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО1 в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие у него на иждивении малолетних детей, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), номер счета получателя платежа №40101810900000010001, Отделение Новгород, г. Великий Новгород, БИК 044959001, ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49610000, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880353170000499739.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Солецкий районный суд Новгородской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток с момента получения или со дня вручения копии постановления.

Судья Солецкого районного суда Г.А. Аброськина