Постановление № 1-682/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-682/2023

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, являющегося студентом <данные изъяты> не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В адрес суда от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку последний возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил провести предварительное слушание в его отсутствие, подтвердил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора Подласенко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются законные основания.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы представителя потерпевшего, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела, мнение защитника и прокурора, суд находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое ему преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, материальный ущерб по делу возместил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, положительно характеризуется по месту учебы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, претензий в его адрес от представителя потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- планшет марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета № - считать возвращенным по принадлежности несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1;

- скриншоты переписки – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий: В.С.Белоносов