Приговор № 1-235/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

66RS0008-01-2020-000728-76

Дело № 1-235/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника - адвоката Браунштейн О.Б., подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 в период с 14:00 до 15:00 ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, находясь по месту жительства в квартире № <данные изъяты>, используя свой телефон сотовой связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на неустановленном в ходе дознания сайте путем переписки с неустановленным лицом оформила заказ наркотического средства «скорость» и перевела со счета своей банковской карты на реквизиты, указанные неустановленным лицом 2100 рублей в счет оплаты наркотического средства, получив взамен сведения о месте нахождения предназначенного для него наркотического средства. После чего в этот же период времени ФИО3 проследовала в лесной массив по переданным ей координатам 57.889296, 60.04.6976, где на расстоянии примерно 600 метров от дома № 78 по ул. Монтажников обнаружила в снегу и взяла сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился двойной пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержащий синтетическое вещество - PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое хранил при себе, с момента приобретения до момента, когда увидев приближающихся к ней сотрудников полиции, выбросила указанный сверток на снег и попыталась скрыться. Однако была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в тот же день в 17:50, а указанный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма, был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия – участка территории с координатами 57.889296, 60.04.6976, где на расстоянии примерно 600 метров от дома № 78 по ул. Монтажников.

Основанием к отнесению производного N-метилэфедрона к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых оно входит, массой 0,98 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершила оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, трудоустроена.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем обнаруживает признаки зависимости от <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п.п. «в», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации беременность ФИО3, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче в ходе предварительного следствия последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние ФИО3 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимой, имеющего среднемесячный доход около 15000-20000 рублей.

Учитывая наличие у ФИО3 зависимости от употребления психостимуляторов, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и рекомендации врачей-экспертов, суд считает необходимым в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение <данные изъяты>

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 7 187 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти <данные изъяты>

Обязать ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа – УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» лицевой счет: 04621494140, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, БИК: 046577001, Уральское ГУ Банка России ИНН: <***> КПП: 666801001, ОКТМО: 65751000, наименование: МО «Городской округ Нижний Тагил» КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: переданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» наркотическое средство – вещество PVP, массой 0,95 грамма, упакованное в бумажный конверт (квитанция № 605 от 24.01.2020), 11 трубочек со следовыми остатками наркотического средства, упакованные в бумажный конверт (квитанция № 30 от 11.02.2020) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: