Решение № 2А-169/2020 2А-169/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО3,

административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к О МВД России по городу Отрадному о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором, более половины установленного срока, он после того как избавился от наркозависимости не допустил ни одного административного нарушения против порядка управления, влияющих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Добровольно исполняет все административные ограничения.

В настоящее время он работает в ООО «КСК <адрес>» слесарем-сантехником в ЖЭУ-4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с чем, просит прекратить установленный в отношении него административный надзор.

ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, указав что ФИО1 отбывал наказание за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течении срока нахождения под административным надзором ФИО1 совершено три административных правонарушения. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд считает в удовлетворении административного иска следует отказать.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК – 13 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой или учебой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Отрадненского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменена обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства увеличено до 4 раз в месяц.

Решением Отрадненского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее ФИО1, административные ограничения частично изменены, явка на регистрацию в О МВД России по <адрес> с четырех раз изменена на явку один раз в месяц, другие ограничения оставлены без изменения.

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица, установлено, что ФИО1 своевременно раз в месяц являлся в отдел полиции для регистрации в установленные часы, проверялся по месту жительства, нарушений не допускал.

Административным истцом представлена положительная характеристика с места жительства, составленная УУП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 проживает по адресу: ул. 3й <адрес>, 2-16, со своей материю и бабушкой. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года, нарушений нет. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. Характеризуется удовлетворительно.

В характеристике без даты, с подписями соседей указано, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Спокоен, не конфликтен, в нарушениях правопорядка и некультурного поведения не замечен.

Согласно характеристике инженера ЖЭУ-4 ООО «КСК <адрес>» ФИО1 по месту жительства ул. 3й <адрес>, характеризуется положительно, замечаний от соседей не имеет. Спокоен, вежлив, отзывчив, не конфликтен. В общении с криминальными элементами и нарушениях правопорядка не замечен.

Из справки врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов». Ремиссия 3 года.

В доказательство работы в ООО «КСК <адрес>» административным истцом представлена справка, из которой следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «КСК <адрес>» слесарем-сантехником в ЖЭУ-4.

В период административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, по которым назначены и уплачены штрафы.

Суд приходит к выводу о том, что даже при наличии положительных данных, характеризующих ФИО1, на сегодняшний день полное досрочное прекращение административного надзора в отношении него является преждевременным, поскольку ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в период административного надзора привлекался к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Истечение более половины установленного судом срока административного надзора и положительная характеристика по месту жительства и работы не свидетельствуют о безусловной обязанности суда удовлетворять такой иск.

Учитывая совокупную характеристику ФИО1, исходя из задач установления административного надзора, закрепленных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу <адрес> о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Тонеева