Постановление № 1-569/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-569/2020

КОПИЯ

Дело №

УИД№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 июля 2020 года

<адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Симоновой А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре Чусовитиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес> банкомата ПАО «Сбербанк» №, и обнаружив, что в модуле приема-выдачи денежных средств указанного банкомата, находятся денежные средства в сумме 7000 рублей, которые в соответствии с проведенной Потерпевший №1 расходной операцией по банковской карте были поданы их хранилища банкомата в модуль выдачи денежных средств для их получения, но не были получены Потерпевший №1 При этом, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также, что неполученные Потерпевший №1 денежные средства будут возвращены в хранилище банкомата, ФИО1, имея умысел на незаконное материальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из модуля приема-выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк» № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, материальный ущерб подсудимой ей возмещен в полном объёме, подсудимая извинилась перед ней, ею извинения приняты, претензий к ней она не имеет.

Подсудимой разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО1 пояснила, что полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, раскаивается в содеянном, загладила вред потерпевшей и примирилась с ней, принесла извинения, с прекращением уголовного дела согласна.

Защитник ФИО6 ходатайство потерпевшей, позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В связи с тем, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений, а также учитывая данные характеризующие личность ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается за деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей вред в полном обьеме, в размере 7 000 рублей, принесла ей извинения. По месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая настаивала на прекращении дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- компакт-диск CD-R номер посадочного кольца № с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте № (№ счета 4№) за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте № (№ счета №) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, (№ счета №), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.В.Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «30» июля2020 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Сутормина Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда __________________________________