Постановление № 5-318/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-318/2020

Дело № ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, проживающего по адресу: ........, студента Петрозаводского государственного университета, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 10 минут ФИО1 на автодороге Кондопога-Горка в ........, управляя автомобилем марки Шевроле Нива, г.р.з. № ..., не выполнил требования пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил ДТП, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 был причинён вред здоровью легкой степени тяжести.

ХХ.ХХ.ХХ по факту ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью Потерпевший №1, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что факт ДТП действительно имел место быть, ему причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, лечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 выразил согласие с нарушением, вину признал; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о поступивших сообщениях о произошедшем ДТП, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД с указанием обстоятельств ДТП, лиц, транспортного средства и потерпевшей; схемой происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства; объяснениями ФИО1,, Потерпевший №1, ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком, по результатам которых состояние опьянения у ФИО1 не установлено; архивной справкой ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ о фактах вызова скорой помощи и прохождения лечения Потерпевший №1, картой вызова скорой помощи Потерпевший №1; заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 установлены: <...> – лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, анне повреждения возникли в результате воздействия твёрдых предмета и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учётом изложенного судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинённого потерпевшему вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде штрафа.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.1 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 1№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО3

Копия верна: Судья