Приговор № 1-654/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-654/2019

,

Дело № 1-654/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 21 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Дугина В.В.

подсудимой ФИО3

защитника Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейнео положение", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

27.06.2019 в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 31 мин. ФИО4, будучи подвергнутой 21.12.2018 административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КРФоАП, находясь в торговом зале магазина «.....» № ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с различных стеллажей и холодильной установки товар: упаковку «Доширак Лапша куриная б/пр 90г», стоимостью 16 руб. 90 коп., упаковку макарон «Makfa. Ракушки 450 гр» стоимостью 23 руб. 09 коп., бутылку «0,5х24 Пэт Спрайт» стоимостью 24 руб. 51 коп., упаковку мармелада «Чудо ягода» стоимостью 23 руб. 36 коп., упаковку мороженого «MAХ История игрушек с тату эскимо 20х48 гр.», стоимостью 22 руб. 84 коп., упаковку мороженого «Чистая линия рожок пломбир ванильный 12%» стоимостью 35 руб. 96 коп., две бутылки «Водка Медофф Платинум 0,5л.» стоимостью 185 руб. 72 коп. каждая, общей стоимостью 371 руб. 44 коп., а всего на общую сумму 518 руб. 10 коп., которые положила в покупательскую тележку, а затем переложила в находящуюся при ней дамскую сумку. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «.....» незначительный материальный ущерб на общую сумму 518 рубл. 10 коп.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления полностью признала и подтвердила в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что 27.06.2019 в 17 час. 25 мин. она, находясь в магазине «.....» действительно взяла со стеллажей вышеуказанный товар и положила его в покупательскую тележку, а затем переложила его в свою сумку. Затем, не оплатив товар, она прошла линию касс, где ее остановил сотрудник охраны и попросил пройти в помещение магазина, где она вернула похищенный товар, после чего прибыли сотрудники полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний в порядке ст.281 УПК РФ представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в должности начальника отдела безопасности ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. 27.06.2019 в 19 час. 30 мин. от директора магазина ему стало известно, что сотрудником охраны задержана ФИО3, которая совершила хищение товара. На место был вызван наряд полиции, после чего в досмотровом помещении магазина сотрудником полиции был изъят похищенный товар. Кроме этого, сотрудником полиции была изъята видеозапись на СД-диск с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которой запечатлен факт кражи ФИО3 товара. В результате хищения ООО «.....» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 518 рубл. 10 коп.

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает сотрудником охраны в магазине «.....» № ООО «.....». 27.06.2019 примерно в 17 час. 25 мин. в магазин вошла незнакомая женщина, которая ему показалась подозрительной, т.к. часто оборачивалась по сторонам. Он стал наблюдать за ее действиями. Он увидел, что она стала складывать в тележку товар, в том числе мороженое, 2 бутылки водки, 1 бутылку «спрайта», макароны, мармелад, а затем из тележки переложила весь товар в дамскую сумку, которая была при ней. Затем он увидел, как эта женщина покатила тележку, на дне которой находилась дамская сумка с товаром, на выход из магазина, минуя кассы оплаты. Он вышел на улицу, где возле магазина стал ожидать эту женщину. Когда она вышла из магазина, он ее остановил и предложил пройти в досмотровое помещение. Была установлена личность этой женщины, которая представилась ФИО3 Она добровольно вынула из сумки не оплаченный товар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением директора магазина «.....» о совершенном 27.06.2019 хищении товара из магазина и причинении материального ущерба в сумме 518 рубл. 10 коп. (л.д.8).

Справкой о стоимости похищенного товара (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал ООО «.....», а также изъяты продукты питания и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.53-56).

Протоколом осмотра товара, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.75-77).

Протоколом осмотра СД-диска с видеозаписями от 27.06.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «.....» № ООО «.....» (л.д.122-125).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО3, совершившей мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

ФИО3 ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: продукты питания и иной товар, выданный собственнику на хранение, оставить у него по принадлежности, СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД РФ по закрытым административно-территориальный образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч 0441Ф26530), наименование банка : ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, ко ОКТМО 46773000, БИК 044525000, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А.Староверова