Решение № 2А-557/2026 2А-557/2026~М-307/2026 М-307/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-557/2026

УИД: 66RS0012-01-2026-000567-55

Дело № 2а-557/2026

Мотивированное
решение изготовлено 28.04.2026.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 22 апреля 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, постановления об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому-району ФИО5 по выдаче справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № №-ИП от 29.08.2025, а также перерасчету задолженности по алиментам за период с 01.01.2024 по 31.07.2025, возложении обязанности произвести расчет задолженности.

В обоснование требований указал, что 09.02.2026 административный истец обратился в ОПС по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № № от 29.08.2025, а также в данном заявлении содержалась просьба выдать справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № № от 29.08.2025, а также проверить расчет задолженности за весь период с учетом доходов должника за 2024, 2025 год в целях недопущения убытков и ущерба для должника в случае неверного расчета задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому район ФИО5 так и не выполнила действия по перерасчету задолженности. Последнее постановление, вынесенное приставом от 25.09.2025 о расчете задолженности по алиментам, не содержит информации о доходе должника за 2024 и 2025 годы в виде профессионального дохода (самозанятость за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года, а также сентябрь и октябрь 2025).

Справку о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства заявитель так и не получил от пристава. Проверить расчету пристава без указанных документов не представляется возможным.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 лишила истца данного им права, требование о выдаче справки о движении денежных средств и перерасчете задолженности проигнорировала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника было возбуждено на основании представленных документов, направлены запросы, на основании ответов на запросы было составлено постановление о расчете задолженности.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований административного истца оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований административного истца оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что после расставания родителей отец переводил ему денежные средства различными суммами, данные денежные суммы он тратил по своему усмотрению.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд вправе признать незаконными оспариваемые решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями только при наличии совокупности следующих условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ). В том случае, если совокупность указанных условий отсутствует, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 названного Кодекса отказывает в удовлетворении административного иска.

При проверке законности решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и должен выяснить в полном объеме соблюдение административным ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между сторонами отношения, на основании доказательств, которые обязан представить административный ответчик, а в случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе (части 8, 11 и 12 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом суд, осуществляя согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации проверку законности и обоснованности оспариваемых решений, действий (бездействия), определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию (часть 3 статьи 62), принимает только относимые и допустимые доказательства (статьи 60 и 61) и руководствуется общими правилами их оценки (статья 84).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пп. «ж» п. 2 «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации № 1908 от 02.11.2021 «О перечне заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", удержание алиментов производится с доходов ж) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем.

В силу п. 4 указанного перечня, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство № № от 29.08.2025, возбужденного на основании исполнительного листа № 311/2010 от 11.03.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района. Предмет исполнения: алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода должника ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО8 (дата) года рождения.

Административный истец является должником в данном исполнительном производстве в качестве должника.

25.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО5 определена задолженность по исполнительному производству в размере 428 016 рублей 51 копейка.

09.02.2026 в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району поступило заявление ФИО1 о выдаче справки по депозитному счету в рамках исполнительного производства, провести проверку расчета задолженности по алиментам.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем обязанность по направлению должнику справки по депозитному счету, ответа на его заявление в соответствии требованиями законодательства не исполнена.

Доводы ответчика о том, что должнику было отказано в связи с не подтверждением его полномочий, не могут быть приняты судом, как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением 09.02.2026 в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району лично, о чем свидетельствует штамп на заявлении.

При вынесении постановления 25.09.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФИО5 ссылается на ответ на запрос в ПФР о сведениях о трудовой деятельности, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.08.2025 составляет 428 016 рублей 51 копейка.

Согласно данного постановления, в период с 01.01.2024 по 10.01.2024 должник был трудоустроен ООО «Экспресс-Сити», дохода нет, на основании расчет по СЗП, долг 8 598 рублей 66 копеек.

02.2024, согласно ответу на запрос ПФР сведений о трудовой деятельности нет, должник не трудоустроен, СЗП 103 184 рубля, долг 25 796 рублей.

01.03.2024 по 12.03.2024 должник не трудоустроен, СЗП 103 184, долг 10 318 рублей 39 копеек.

13.03.2024 по 27.03.2024 трудоустроен УПКБ «Деталь», доход 11 290 рублей 48 копеек, долг 2 455 рублей 67 копеек.

28.03.2024 по 31.03.2024 должник не трудоустроен, СЗП 103184, долг 3 439,46 руб.

01.04.2024 по 03.06.2024 должник трудоустроен ООО «Каменск-Уральский ЗСМ», доход 130 971 рубль 62 копейки, долг 28486 рублей 32 копейки.

04.06.2024 по 09.03.2025 сведений о трудоустройстве нет, СЗП 103184,00, долг 255 323 рубля 16 копеек.

10.03.2025 по настоящее время трудоустроен в АО «КУМЗ», доход с 10.03.2025 по 31.07.2025 430 339,58 руб., долг 93 598 рублей 85 копеек.

Между тем, как следует из справки МИФНС № 22 по Свердловской области № 99112170 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год № 23.01.2026, ФИО1 за сентябрь 2024 год имел доход в размере 66 527 рублей 70 копеек, октябрь 2024 – 62 291 рубль 87 копеек, ноябрь 2024- 45 816 рублей, декабрь 2024- 56 581 рубль.

Из справки МИФНС № 22 по Свердловской области № 99112355 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 года следует, что ФИО1 имел доход в январе 2025- 97 086 рублей, феврале 2025- 463 рубля, в июле 2025- 14 709 рублей, в августе 2025- 14 430 рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам без наличия доказательств реального дохода ФИО1, что, привело к неправильному расчету задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, постановления об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности- подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, постановления об определении задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет задолженности,- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому-району ФИО5 по выдаче справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № № от 29.08.2025, а также перерасчету задолженности по алиментам за период с 01.01.2024 по 31.07.2025.

Обязать судебного пристава Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области ФИО5 произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с 01.01.2024 по 31.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья И.В. Васильева